MySQL vs PostgreSQL干掉你的,往往不是你的对手

简介:         今天突然看到一篇文章《方便面销量3年下降80亿包:干掉你的,往往不是你的对手》 ,结合之前MySQL和PostgreSQL的世纪大战,做为一个多年从事数据库行业研发的老司机,禁不住想说些什么。         谈到世纪之争,不如先看下上世纪没有云计算的时代,我们能听到的耳熟能详的经典数据库有

        今天突然看到一篇文章《方便面销量3年下降80亿包:干掉你的,往往不是你的对手》 ,结合之前MySQL和PostgreSQL的世纪大战,做为一个多年从事数据库行业研发的老司机,禁不住想说些什么。

        谈到世纪之争,不如先看下上世纪没有云计算的时代,我们能听到的耳熟能详的经典数据库有DB2、Oracle、SQL Server、Informix、Teradata......,那时候论争论,估计这些大厂还没有能瞧得上MySQL、PostgreSQL这样的开源数据库。说到数据库,不得不提到IBM和他的数据库发展历程,早在1968年IBM就研制出了第一个非关系型层次数据库,到1970,这是数据库历史上划时代的一年,IBM公司的研究员E.F.Codd 发表了业界第一篇关于关系数据库理论的论文A Relational Model of Data for Large Shared Data Banks,首次提出了关系模型的概念。这篇论文是计算机科学史上最重要的论文之一,在1981年获得ACM图灵奖,也奠定了Codd博士关系数据库之父的地位。1983年,DB2诞生了,至今运行在各个领域。而Oracle诞生于1977年,由拉里•艾利森(Larry Ellison)、Bob Miner和Ed Oates三人共同创建了软件开发实验室(Software Development Laboratories)。当时埃里森也是从1970年由Edgar F. Codd撰写的论文中获得灵感,他们第一个项目来自美国政府,他们把这个特殊的数据库项目命名为Oracle。在1979年提供了第一个数据库的商业项目,近40年仍然把持着DBEngines排行的第一名。

Database technology revolution

Related image

DB-Engines Ranking

Picture3

        OLTP和OLAP也好,生态和技术也罢,我想在十年前就有答案。DB2与Oracle那家强?DB2和Oracle的技术对比?如何选择DB2与Oracle?这些文章遍地都是。DB2 9.7版本甚至从内核增加了Oracle语法的兼容性,还专门成立了Avalanche团队做从Oracle从DB2的迁移工作。他们有个共同的特点就是,他们没有足够重视互联网的兴起和开源数据库的倔起,客户应用场景的改变,运营模式的改变,支付宝8.7亿用户、菜鸟物流系统、盒马先生新零售系统、云计算、边缘计算、IOT等,相比迅速拥抱变化的SQL Server,DB2和Oracle两位老牌劲旅却渐渐变得焦虑,有人说大型银行还仍然不会不使用大机,不会不使用老牌数据库,可现实同样是这些传统行业也在积极拥抱变化,拥抱互联网,尝试新方案。下面是某银行信用卡的记录,不变革可能未来他们也只能成为一个工具而不是决策者。

        比如在今年的云栖大会上,我们看到了SAP Cloud Platform在云厂商的部署架构。

SAP cloud platform

      另外,根据中国通信院的报告可以看到金融行业应用进展和数据库的占比:

目前Microsoft SQL Server、MySQL、PostgreSQL、Oracle和DB2国外的主要用户:

Microsoft SQL Server国外的主要用户

Company Website Country Revenue Company Size
Themesoft themesoft.com United States 10M-50M 50-200
Adept Solutions of Northern California adept-solutions.net United States 0M-1M 1-10
SimplePart simplepart.com United States 1M-10M 10-50
THE EVOLVERS GROUP evolversgroup.com United States 1M-10M 50-200
AMITECH SOLUTIONS, INC amitechsolutions.com United States 1M-10M 10-50

MySQL 国外的主要用户

Company Website Country Revenue Company Size
Nityo Infotech Corporation, Inc. nityo.com United States 1M-10M 10-50
Numenta, Inc. numenta.com United States 1M-10M 10-50
J.P. Morgan (S.E.A.) Limited jpmorgan.com Singapore >1000M >10000
Sabre Systems, Inc. sabresystems.com United States 50M-100M 200-500
Cedars-Sinai Medical Center cedars-sinai.edu United States >1000M 5000-10000

PostgreSQL 国外的主要用户

Company Website Country Revenue Company Size
Booz Allen Hamilton Holding Corp boozallen.com United States >1000M >10000
Cloudera Inc cloudera.com United States 200M-1000M 1000-5000
FiscalNote, Inc. fiscalnote.com United States 10M-50M 50-200
ViaSat Inc viasat.com United States >1000M 1000-5000
Udacity, Inc. udacity.com United States 10M-50M 200-500

Oracle 国外的主要用户

Company Website Country Revenue Company Size
JPMorgan Chase jpmorganchase.com United States >1000M >10000
CSG Systems International Inc csgi.com United States 200M-1000M 1000-5000
APPS SOLUTIONS INC appssolutionsinc.com United States 10M-50M 50-200
GSS Infotech Ltd gssinfotech.com India 100M-200M 500-1000
The Center for Organizational Excellence, Inc. center4oe.com United States 10M-50M 50-200
STRATEGIC IT STAFFING strategicitstaffing.com United States 1M-10M 50-200
Ellucian, Inc. ellucian.com United States 200M-1000M 1000-5000
VSOLVIT LLC vsolvit.com United States 50M-100M 200-500
Risk Management Solutions, Inc. rms.com United States 50M-100M 200-500
Oracle Corp oracle.com United States >1000M >10000
Ellucian, Inc. ellucian.com United States 200M-1000M 1000-5000
ScaleArc, Inc. scalearc.com United States 10M-50M 50-200
Delphix delphix.com United States 10M-50M 50-200
Mythics, Inc. mythics.com United States 50M-100M 200-500
Apex Systems, Inc. apexsystemsinc.com United States 100M-200M 500-1000
MultiPlan, Inc. multiplan.com United States 200M-1000M 1000-5000
Aerojet Rocketdyne, Inc. rocket.com United States 50M-100M 200-500
Mythics, Inc. mythics.com United States 50M-100M 200-500
Jack Henry & Associates Inc jackhenry.com United States >1000M 5000-10000

DB2 国外的主要用户

Company Website Country Revenue Company Size
International Business Machines Corporation ibm.com United States >1000M >10000
RocketOn, Inc. rocketsoftware.com United States 200M-1000M 1000-5000
Salmon Corp salmoncorp.com Peru 10M-50M 50-200
Vantiv Inc vantiv.com United States >1000M 1000-5000
DB BEST TECHNOLOGIES, LLC dbbest.com United States 1M-10M 10-50
Salmon Corp salmoncorp.com Peru 10M-50M 50-200
Logicsoft - Beyond Hype lsipl.com India 10M-50M 50-200
CareFirst, Inc. carefirst.com United States >1000M 5000-10000
JPMorgan Chase jpmorganchase.com United States >1000M >10000
Fidelity National Financial, Inc. fnf.com United States >1000M >10000
Micro Focus International PLC microfocus.com United Kingdom 200M-1000M 1000-5000
TECHNOLOGY CONSULTING, INC tcipro.com United States 10M-50M 50-200
Oregon State University oregonstate.edu United States 200M-1000M 1000-5000

       当你还觉的MySQL和PostgreSQL还是玩具的时候,你会发现他们还年轻,他们还有激情,他们越来越强大。另外,传统行业的DBA也面临行业的变化、数据库的自动化运维和AI技术的渗入。

        然而,又到了数据库轮回的时刻,所谓的新“世纪之争”,在我看来,已经脱离了技术和客户需求本身,实际上只是在讨论钱和情怀,只是博取眼球。我们先看看现在商业数据库的情况是否就很糟糕,事实上我们看到是他们也正在尝试转型中,没有我们想象的那么脆弱。

Commercial database market

Commercial vs Open Source

        对于MySQL和PostgreSQL,不应该走DB2和Oracle的老路,太在乎现有的得失,而忽略远大的志向,有情怀是好事,有技术也是好事,相互借鉴,找到自己善长的地方,真正适应这个时代的革新,满足客户真正的痛点才是正道,做为客户,也要根据自己的考量,要相信存在必定合理,选择更适应于自己的解决方案,产品和技术才对,不要限制想象。

        从当初在2010年的中国(深圳)IT领袖峰会上,马化腾、马云、李彦宏三巨头聚首。马化腾说,云计算要到几百年、一千年才可能实现。李彦宏说,云计算是旧瓶装新酒,架构上并没什么超前的。到现在腾讯和小米的架构调整,都说明了马老师的一句话云是未来,技术革命50年,未来三十年是应用的变革,新零售、新制造、新金融、新能源、新技术的时代。而无论Oracle和DB2,MySQL和PostgreSQL,最重要的生态和技术不仅仅是数据库生态和技术,更多的是如何支撑用户的应用,解决用户的业务需求的生态和技术。

参考链接:

【1】Oracle的历史

【2】Size of the database market worldwide from 2012 to 2017 (in billion U.S. dollars)

【3】The Death Of The Commercial Database: Oracle's Dilemma

【4】Popularity of open source DBMS versus commercial DBMS

【5】腾讯小米都在忙的组织架构调整 背后都有阿里的影子

【6】中国信通院:中小银行上云白皮书(2018年)

【7】中国信通院:金融行业云计算技术调查报告 (2018)

【8】idatabase.com

 
相关实践学习
每个IT人都想学的“Web应用上云经典架构”实战
本实验从Web应用上云这个最基本的、最普遍的需求出发,帮助IT从业者们通过“阿里云Web应用上云解决方案”,了解一个企业级Web应用上云的常见架构,了解如何构建一个高可用、可扩展的企业级应用架构。
MySQL数据库入门学习
本课程通过最流行的开源数据库MySQL带你了解数据库的世界。   相关的阿里云产品:云数据库RDS MySQL 版 阿里云关系型数据库RDS(Relational Database Service)是一种稳定可靠、可弹性伸缩的在线数据库服务,提供容灾、备份、恢复、迁移等方面的全套解决方案,彻底解决数据库运维的烦恼。 了解产品详情: https://www.aliyun.com/product/rds/mysql 
相关文章
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS费用价格:MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎收费标准
阿里云RDS数据库支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL、MariaDB,多种引擎优惠上线!MySQL倚天版88元/年,SQL Server 2核4G仅299元/年,PostgreSQL 227元/年起。高可用、可弹性伸缩,安全稳定。详情见官网活动页。
802 152
|
3月前
|
关系型数据库 分布式数据库 数据库
阿里云数据库收费价格:MySQL、PostgreSQL、SQL Server和MariaDB引擎费用整理
阿里云数据库提供多种类型,包括关系型与NoSQL,主流如PolarDB、RDS MySQL/PostgreSQL、Redis等。价格低至21元/月起,支持按需付费与优惠套餐,适用于各类应用场景。
|
6月前
|
SQL 关系型数据库 MySQL
Go语言数据库编程:使用 `database/sql` 与 MySQL/PostgreSQL
Go语言通过`database/sql`标准库提供统一数据库操作接口,支持MySQL、PostgreSQL等多种数据库。本文介绍了驱动安装、连接数据库、基本增删改查操作、预处理语句、事务处理及错误管理等内容,涵盖实际开发中常用的技巧与注意事项,适合快速掌握Go语言数据库编程基础。
504 62
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
阿里云数据库RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎
阿里云数据库RDS支持MySQL、SQL Server、PostgreSQL和MariaDB引擎,提供高性价比、稳定安全的云数据库服务,适用于多种行业与业务场景。
|
6月前
|
SQL 关系型数据库 PostgreSQL
CTE vs 子查询:深入拆解PostgreSQL复杂SQL的隐藏性能差异
本文深入探讨了PostgreSQL中CTE(公共表表达式)与子查询的选择对SQL性能的影响。通过分析两者底层机制,揭示CTE的物化特性及子查询的优化融合优势,并结合多场景案例对比执行效率。最终给出决策指南,帮助开发者根据数据量、引用次数和复杂度选择最优方案,同时提供高级优化技巧和版本演进建议,助力SQL性能调优。
630 1
|
12月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
市场领先者MySQL的挑战者:PostgreSQL的崛起
PostgreSQL(简称PG)是世界上最先进的开源对象关系型数据库,起源于1986年的加州大学伯克利分校POSTGRES项目。它以其丰富的功能、强大的扩展性和数据完整性著称,支持复杂数据类型、MVCC、全文检索和地理空间数据处理等特性。尽管市场份额略低于MySQL,但PG在全球范围内广泛应用,受到Google、AWS、Microsoft等知名公司支持。常用的客户端工具包括PgAdmin、Navicat和DBeaver。
856 4
|
3月前
|
缓存 关系型数据库 BI
使用MYSQL Report分析数据库性能(下)
使用MYSQL Report分析数据库性能
165 3
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 数据库
自建数据库如何迁移至RDS MySQL实例
数据库迁移是一项复杂且耗时的工程,需考虑数据安全、完整性及业务中断影响。使用阿里云数据传输服务DTS,可快速、平滑完成迁移任务,将应用停机时间降至分钟级。您还可通过全量备份自建数据库并恢复至RDS MySQL实例,实现间接迁移上云。
|
4月前
|
存储 运维 关系型数据库
从MySQL到云数据库,数据库迁移真的有必要吗?
本文探讨了企业在业务增长背景下,是否应从 MySQL 迁移至云数据库的决策问题。分析了 MySQL 的优势与瓶颈,对比了云数据库在存储计算分离、自动化运维、多负载支持等方面的优势,并提出判断迁移必要性的五个关键问题及实施路径,帮助企业理性决策并落地迁移方案。
|
3月前
|
关系型数据库 MySQL 分布式数据库
阿里云PolarDB云原生数据库收费价格:MySQL和PostgreSQL详细介绍
阿里云PolarDB兼容MySQL、PostgreSQL及Oracle语法,支持集中式与分布式架构。标准版2核4G年费1116元起,企业版最高性能达4核16G,支持HTAP与多级高可用,广泛应用于金融、政务、互联网等领域,TCO成本降低50%。

推荐镜像

更多