阿里云自助诊断系统技术解析

简介: 阿里云自助诊断系统,提供了一种一键反馈、快速解决的问题反馈与解决的产品渠道,降低了问题反馈成本,提高了问题处理效率。

当您在阿里云上使用云资源遇到问题时,可以通过查看文档、博客或者提交工单的方式来解决问题,但问题的处理周期可能较长,成本可能较高。为了解决上面的问题,阿里云推出了自助诊断系统,帮助您一键提交问题诊断,快速获取诊断结果。本文将从技术角度来介绍阿里云自助诊断系统的优点及其实现方法,进一步阐述阿里云自助诊断系统的能够为您解决的问题。关于阿里云自助诊断系统的介绍信息,您可以通过查看 阿里云自助诊断系统 获取。

阿里云自助诊断系统优点

通过阿里云自助诊断系统提交问题诊断,不仅能够降低问题的反馈沟通成本,而且能够缩短问题的处理时间,提高了问题处理效率,同时,阿里云自助诊断系统诊断的时效性以及准确率还在不断的提升。

阿里云自助诊断系统依靠强大的技术支撑,相比其它问题反馈沟通渠道,具有以下几大优点:

  • 一键反馈,反馈问题方便、快捷
  • 反馈信息准确、全面,有助于问题处理
  • 秒级自动回复,时效性强
  • 问题精准投递,第一时间通知对应人员
  • 问题处理周期短,业务影响小
  • 问题闭环处理,用户体验好

当然,阿里云自助诊断系统也有其自身的一些问题,后续章节会进行详细介绍。

阿里云自助诊断系统实现

阿里云自助诊断系统,主要由四个系统模块组成,即:

  • 智能诊断库
  • 智能方案匹配
  • 诊断展示
  • 诊断反馈

目前,阿里云自助诊断系统支持对多种云资源、多种操作提交诊断。诊断系统整体架构如下图所示:

image

从上图可以看出,阿里云自助诊断系统中各个模块的组成不同,功能不同功能。

智能诊断库

智能诊断库是一个包含了不同云资源、不同操作类型对应的异常信息集合,涉及到了 ECS 实例、镜像、磁盘、弹性伸缩组等资源相关的信息。智能诊断库主要有四大支撑要素,即:

  • 近千诊断模板,包含了不同的云资源、不同的操作类型引发的异常信息对应的原因及处理方案,诊断方案由这些模板组合生成。
  • 海量的数据输入,这些数据主要包含用户提交的诊断、反馈信息,研发人员根据系统问题填充的信息,阿里云收集的异常信息等,这些数据的输入,促进诊断库不断的丰富和优化。
  • 智能学习优化,根据每天收集到的不同的异常问题和用户反馈等信息,智能诊断库利用自适应等学习优化算法,不断地优化模板。
  • 诊断大盘,每天实时生成诊断数据,包括诊断率,满意率,诊断时间等信息,之所以定义其为催化剂,是因为它能及时反应诊断库模板的覆盖率以及准确率等信息,推动新模板的增加以及现有模板的调优等。

上述四个要素,保证了智能诊断库生成的诊断方案具有较高的代表性和准确性。

智能方案匹配

智能方案匹配模块以诊断系统分发下来的用户异常问题作为输入,先分析异常对应的云资源类型及操作类型,建立二维模型,然后将二维模型输入到智能诊断库,利用最优的查找匹配算法匹配问题的原因及解决方案,如果匹配上,则生成诊断方案,输出到诊断展示模块,如果匹配不上,则通过内部系统匹配问题责任人,第一时间将问题推送到责任人,责任人处理完成后提交诊断反馈到诊断展示模块。

诊断展示

诊断展示模块主要用来展示诊断状态及查看诊断方案,您可以登录 阿里云诊断列表页 查看30天内提交的诊断信息,可以查看到当前诊断的状态,处理完成的诊断可以查看诊断方案,获取问题的原因及对应的解决方案。

诊断反馈

诊断反馈模块,主要用于接收您对诊断方案的反馈,不论您对诊断方案是否满意,建议您多提交诊断反馈,因为反馈信息作为智能诊断库的输入源之一,可以帮助我们促进诊断库的优化和改进,对自助诊断系统即为重要。

一个完整的自助诊断过程如下图所示:

image

即,当您操作云资源发现问题时,提交诊断,诊断系统接收到诊断信息以后进行匹配处理,根据匹配结果会有两种方案处理方案,即智能诊断、人工处理,用户查看诊断方案,并对诊断方案进行回复。

阿里云自助诊断系统现状及未来

目前,阿里云自助诊断系统已经接入 ECS 控制台ESS 控制台,后续将接入更多的云产品控制台。阿里云自助诊断系统目前支持智能诊断人工诊断两种模式,后续会支持更多的诊断模式,目前智能诊断率已经达到了 90% 以上,并且这一数字还在增长中。
阿里云自助诊断系统也有一些急需完善的地方,如:诊断系统需要覆盖更多的云产品和更多的操作类型;诊断方案准确性有待提高,最终实现用户诊断一个问题,解决一个问题。

写在最后

阿里云自助诊断系统目前还在不断的优化和改进,依靠其背后强大的技术支撑以及开发人员时间的投入,用不了多久,阿里云自助诊断系统会为您更加快捷、准确的解决问题,节约您的宝贵时间,改善您的使用体验。

观看阿里云自助诊断系统发布会https://yq.aliyun.com/live/570

相关文章
|
3天前
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
DeepSeek技术报告解析:为什么DeepSeek-R1 可以用低成本训练出高效的模型
DeepSeek-R1 通过创新的训练策略实现了显著的成本降低,同时保持了卓越的模型性能。本文将详细分析其核心训练方法。
116 10
DeepSeek技术报告解析:为什么DeepSeek-R1 可以用低成本训练出高效的模型
|
21天前
|
缓存 算法 Oracle
深度干货 如何兼顾性能与可靠性?一文解析YashanDB主备高可用技术
数据库高可用(High Availability,HA)是指在系统遇到故障或异常情况时,能够自动快速地恢复并保持服务可用性的能力。如果数据库只有一个实例,该实例所在的服务器一旦发生故障,那就很难在短时间内恢复服务。长时间的服务中断会造成很大的损失,因此数据库高可用一般通过多实例副本冗余实现,如果一个实例发生故障,则可以将业务转移到另一个实例,快速恢复服务。
深度干货  如何兼顾性能与可靠性?一文解析YashanDB主备高可用技术
|
12天前
|
CDN
阿里云CDN怎么收费?看这一篇就够了,CDN不同计费模式收费价格全解析
阿里云CDN的费用由基础费用和增值费用组成。基础费用有三种计费方式:按流量、按带宽峰值和月结95带宽峰值,默认为按流量计费,价格根据使用量阶梯递减。增值费用包括静态HTTPS请求、QUIC请求等,按实际使用量收费,不使用不收费。具体收费标准和详细规则可参考阿里云官方页面。
|
1月前
|
Serverless 对象存储 人工智能
智能文件解析:体验阿里云多模态信息提取解决方案
在当今数据驱动的时代,信息的获取和处理效率直接影响着企业决策的速度和质量。然而,面对日益多样化的文件格式(文本、图像、音频、视频),传统的处理方法显然已经无法满足需求。
83 4
智能文件解析:体验阿里云多模态信息提取解决方案
|
15天前
|
小程序 前端开发 关系型数据库
uniapp跨平台框架,陪玩系统并发性能测试,小程序源码搭建开发解析
多功能一体游戏陪练、语音陪玩系统的开发涉及前期准备、技术选型、系统设计与开发及测试优化。首先,通过目标用户分析和竞品分析明确功能需求,如注册登录、预约匹配、实时语音等。技术选型上,前端采用Uni-app支持多端开发,后端选用PHP框架确保稳定性能,数据库使用MySQL保证数据一致性。系统设计阶段注重UI/UX设计和前后端开发,集成WebSocket实现语音聊天。最后,通过功能、性能和用户体验测试,确保系统的稳定性和用户满意度。
|
22天前
|
存储 运维 安全
深入解析操作系统控制台:阿里云Alibaba Cloud Linux(Alinux)的运维利器
本文将详细介绍阿里云的Alibaba Cloud Linux操作系统控制台的功能和优势。
49 5
|
24天前
|
存储 分布式计算 Hadoop
基于Java的Hadoop文件处理系统:高效分布式数据解析与存储
本文介绍了如何借鉴Hadoop的设计思想,使用Java实现其核心功能MapReduce,解决海量数据处理问题。通过类比图书馆管理系统,详细解释了Hadoop的两大组件:HDFS(分布式文件系统)和MapReduce(分布式计算模型)。具体实现了单词统计任务,并扩展支持CSV和JSON格式的数据解析。为了提升性能,引入了Combiner减少中间数据传输,以及自定义Partitioner解决数据倾斜问题。最后总结了Hadoop在大数据处理中的重要性,鼓励Java开发者学习Hadoop以拓展技术边界。
39 7
|
30天前
|
Kubernetes Linux 虚拟化
入门级容器技术解析:Docker和K8s的区别与关系
本文介绍了容器技术的发展历程及其重要组成部分Docker和Kubernetes。从传统物理机到虚拟机,再到容器化,每一步都旨在更高效地利用服务器资源并简化应用部署。容器技术通过隔离环境、减少依赖冲突和提高可移植性,解决了传统部署方式中的诸多问题。Docker作为容器化平台,专注于创建和管理容器;而Kubernetes则是一个强大的容器编排系统,用于自动化部署、扩展和管理容器化应用。两者相辅相成,共同推动了现代云原生应用的快速发展。
122 11
|
2月前
|
存储 物联网 大数据
探索阿里云 Flink 物化表:原理、优势与应用场景全解析
阿里云Flink的物化表是流批一体化平台中的关键特性,支持低延迟实时更新、灵活查询性能、无缝流批处理和高容错性。它广泛应用于电商、物联网和金融等领域,助力企业高效处理实时数据,提升业务决策能力。实践案例表明,物化表显著提高了交易欺诈损失率的控制和信贷审批效率,推动企业在数字化转型中取得竞争优势。
109 16
|
2月前
|
域名解析 负载均衡 安全
DNS技术标准趋势和安全研究
本文探讨了互联网域名基础设施的结构性安全风险,由清华大学段教授团队多年研究总结。文章指出,DNS系统的安全性不仅受代码实现影响,更源于其设计、实现、运营及治理中的固有缺陷。主要风险包括协议设计缺陷(如明文传输)、生态演进隐患(如单点故障增加)和薄弱的信任关系(如威胁情报被操纵)。团队通过多项研究揭示了这些深层次问题,并呼吁构建更加可信的DNS基础设施,以保障全球互联网的安全稳定运行。

推荐镜像

更多