在HTTP和RPC的选择上，可能有些人是迷惑的，主要是因为，有些RPC框架配置复杂，如果走HTTP也能完成同样的功能，那么为什么要选择RPC，而不是更容易上手的HTTP来实现了。
本文主要来阐述HTTP和RPC的异同，让大家更容易根据自己的实际情况选择更适合的方案。
- 传输协议
- RPC，可以基于TCP协议，也可以基于HTTP协议
- HTTP，基于HTTP协议
-
传输效率
- RPC，使用自定义的TCP协议，可以让请求报文体积更小，或者使用HTTP2协议，也可以很好的减少报文的体积，提高传输效率
- HTTP，如果是基于HTTP1.1的协议，请求中会包含很多无用的内容，如果是基于HTTP2.0，那么简单的封装以下是可以作为一个RPC来使用的，这时标准RPC框架更多的是服务治理
-
性能消耗，主要在于序列化和反序列化的耗时
- RPC，可以基于thrift实现高效的二进制传输
- HTTP，大部分是通过json来实现的，字节大小和序列化耗时都比thrift要更消耗性能
-
负载均衡
- RPC，基本都自带了负载均衡策略
- HTTP，需要配置Nginx，HAProxy来实现
-
服务治理（下游服务新增，重启，下线时如何不影响上游调用者）
- RPC，能做到自动通知，不影响上游
- HTTP，需要事先通知，修改Nginx/HAProxy配置
总结：
RPC主要用于公司内部的服务调用，性能消耗低，传输效率高，服务治理方便。HTTP主要用于对外的异构环境，浏览器接口调用，APP接口调用，第三方接口调用等。
