原文地址：http://bbs.csdn.net/topics/390784442
看这样的程序：
C# code
?
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
int
sum = 0;
for
(
int
i = 1; i <= 100; i++)
{
sum = sum + i;
}
Console.WriteLine(sum);
sum = 0;
for
(
int
i = 1; i <= 1000; i++)
{
sum = sum + i;
}
Console.WriteLine(sum);
|
这个程序有一点点呆，很明显程序的前半部分和后半部分拥有类似的结构，只是控制i的循环变量的终值不同。因此我们可以提取出一个函数：
C# code
?
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
static
void
Main(
string
[] args)
{
Console.WriteLine(Sum(100));
Console.WriteLine(Sum(1000));
}
static
int
Sum(
int
n)
{
int
sum = 0;
for
(
int
i = 1; i <= n; i++)
{
sum = sum + i;
}
return
sum;
}
|
现在我们需要统计1~100中所有偶数的和，怎么做呢？很简单，加上一个判断：
C# code
?
|
1
2
3
4
5
6
|
int
sum = 0;
for
(
int
i = 1; i <= 100; i++)
{
if
(i % 2 == 0) sum = sum + i;
}
Console.WriteLine(sum);
|
这个程序和那个Sum函数的结构还是类似的，我们能不能写出一个通用的函数呢？有的人不假思索地这么写：
C# code
?
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
|
static
int
Sum(
int
n,
int
type)
{
int
sum = 0;
for
(
int
i = 1; i <= n; i++)
{
if
(type == 1)
{ sum = sum + i; }
if
(type == 2)
{
if
(i % 2 == 0) sum = sum + i; }
}
return
sum;
}
|
这样type传1就可以累加所有的数字，传2只累加偶数。
那么现在要累加奇数怎么办呢？再加一个type=3吧。如果要累加质数呢？……你开始抱怨，需求怎么能这么多呢。
我们再仔细看下代码，我们发现，这些需求虽然都有差异，但是程序中唯一变化的只有循环体中的判断。我们有没有办法将这个判断作为参数传进去呢？如果可以，那么问题似乎就解决了。
委托就是这样一种类型，它这种类型代表一段代码，使得我们可以将它作为参数传给函数，函数将它放入那个需要变化的地方执行，从而允许我们作为调用者来自定义函数的一些行为。
C# code
?
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
|
delegate
bool
PredicateDelegate(
int
n);
// 定义委托
static
bool
foo1(
int
n)
{
return
true
;
}
static
bool
foo2(
int
n)
// 将Sum函数中可变的代码抽取出来作为一个函数
{
return
n % 2 == 0;
}
static
void
Main(
string
[] args)
{
Console.WriteLine(Sum(100, foo2));
// 将函数作为参数传给Sum
}
static
int
Sum(
int
n, PredicateDelegate pred)
{
int
sum = 0;
for
(
int
i = 1; i <= n; i++)
{
if
(pred(i)) sum = sum + i;
// 将委托的代码放在原先的位置上
}
return
sum;
}
|
当我们传入foo2，那么Sum只累加偶数，如果传入foo1，那么Sum全部累加。如果只累加奇数呢？我们只要定义一个函数：
C# code
?
|
1
|
bool
foo3(
int
n) {
return
n % 2 != 0; }
|
即可。
请注意，foo1 foo2 foo3虽然和 Sum 写在一起，但是在这里，我们将它视为函数的调用者定义的，而不是编写Sum的那个人定义的。我们可以无限扩展。编写出foo4 foo5……，从而实现各种不同的需求。
fooN 这个函数有什么特点呢？它们是为了给Sum提供参数而临时定义的，事实上，我们也不打算在别的地方再利用它，那么这个函数的函数名作为实参其实没有什么用，所以C#提供了一种更简单的写法：
C# code
?
|
1
|
Console.WriteLine(Sum(100,
delegate
(
int
n) {
return
n % 2 == 0; }));
|
在这里，我们将foo2这个函数的定义合并到了对Sum的调用中，它看上去更像一个参数。
还不够简单？也许你觉得已经很简单了，但是的确C#提供了更简单的写法，那就是Lambda表达式：它的写法是
(参数列表) => { 语句体 }
当语句体中的语句只有1行，并且是 return 表达式; 这样的形式的时候，我们可以省略花括号，直接写表达式。更cool的是，Lambda可以自动推定参数的类型，于是int n中的int也省下了。
C# code
?
|
1
|
Console.WriteLine(Sum(100, (n) => n % 2 == 0));
|
C#还特别规定，当参数只有1个的时候，括号也可以省略，所以上面的代码的最终形式可以表示成：
C# code
?
|
1
|
Console.WriteLine(Sum(100, n => n % 2 == 0));
|
思考下，我们对foo1如何改写？
C# code
?
|
1
|
Console.WriteLine(Sum(100, n =>
true
));
|
你写对了么？
