多说无益,先上图,来镇场子!
如果上图你能看懂,并且知道怎么用!下面的文字你可以不用看了!(石头到现在为止,仍然没有能够完全搞懂.)
少说废话,下面我们来详细的了解下网络存储的三种结构.
DAS — Direct Attached Storage //直连存储
DAS存储设备（磁盘阵列），与服务器通过线缆直接连接起来。磁盘阵列可以为数据存储提供大容量、高速度、可靠的安全性以及良好的扩展性。支持大型数据库的直接高速的存取
DAS存储架构
DAS存储架构
过IDE、SCSI以及光纤（FC）接口或线缆与服务器直接相连，以服务器为中心。
优点：
磁盘与服务器分离，便于统一管理
缺点：
1.每个服务器都需要独立的存储设备
2.连接距离短，连接数量有限
3.数据分散，共享、管理困难
4.存储资源利用率低，单位成本高
5.扩展性差 ,新增服务器需单独配置存储设备
磁盘与服务器分离，便于统一管理
缺点：
1.每个服务器都需要独立的存储设备
2.连接距离短，连接数量有限
3.数据分散，共享、管理困难
4.存储资源利用率低，单位成本高
5.扩展性差 ,新增服务器需单独配置存储设备
(下面列出的是一个应用实例)
NAS — Network Attached Storage //网络附加存储
NAS(Network Attached Storage网络附加存储)是采用文件服务器的方式直接连接存储设备,而其余服务器的数据访问均通过局域网经过文件服务器访问磁盘数据 。
NAS架构
主要是用于网络存储和网络文件服务器。中央处理器和内存以及操作系统都是固化在机器内部的，节约多余的显示器，键盘和传统的PC硬件、软件费用，降低机器成本，同时简化的设计降低了平均故障率。
优点：
1.基于NFS、CIFS文件级共享存取，支持HTTP和FTP
2.存储设备功能上独立于网络中的主服务器，不占用服务器资源
3.扩展较容易，广泛支持操作系统及应用，安装简单方便
4.即插即用
缺点：
1.相比SAN架构，存取速度慢
2.访问需要经过文件系统格式转换，不适合Block级应用
3.数据备份及恢复占用网络带宽
1.基于NFS、CIFS文件级共享存取，支持HTTP和FTP
2.存储设备功能上独立于网络中的主服务器，不占用服务器资源
3.扩展较容易，广泛支持操作系统及应用，安装简单方便
4.即插即用
缺点：
1.相比SAN架构，存取速度慢
2.访问需要经过文件系统格式转换，不适合Block级应用
3.数据备份及恢复占用网络带宽
((下面列出的是一个应用实例))
SAN —Storage Area Network //存储区域网络
SAN(Storage Area Network,存储局域网)是独立于服务器网络系统之外几乎拥有无限存储能力的高速存储网络,这种网络采用高速的光纤通道作为传输媒体,以FC(Fiber Channel,光通道)的应用协议作为存储访问协议,将存储子系统网络化,实现了真正高速共享存储的目标。
SAN架构
优点：
1.设备整合，多台服务器可以通过存储网络同时访问后端存储系统
2.数据集中，易管理
3.高扩展性，存储硬件功能的发挥不受LAN的影响
4.高可用性，复制、备份、恢复数据和安全的管理，容错能力强
5.适用于存储量大的Block级应用
缺点：
1.系统的安装和升级方面效率不高
2.相比NAS成本较高
(下面列出的是一个应用实例)
1.设备整合，多台服务器可以通过存储网络同时访问后端存储系统
2.数据集中，易管理
3.高扩展性，存储硬件功能的发挥不受LAN的影响
4.高可用性，复制、备份、恢复数据和安全的管理，容错能力强
5.适用于存储量大的Block级应用
缺点：
1.系统的安装和升级方面效率不高
2.相比NAS成本较高
(下面列出的是一个应用实例)
(附三种构架的对比,其实每一种构架无所谓好坏,关键是能够物尽其用就可以了!)
后续的我们将会进一步的讨论FC(光纤通道)SAN,IPSAN,硬盘接口,磁盘阵列,虚拟磁带库....
(菜鸟写博，老鸟飞过。欢迎拍砖，深入交流！）
本文转自 珏石头 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/gavinshaw/193467，如需转载请自行联系原作者
