hive和hbase本质区别——hbase本质是OLTP的nosql DB,而hive是OLAP 底层是hdfs,需从已有数据库同步数据到hdfs;hive可以用hbase中的数据,通过hive表映射到hbase表

本文涉及的产品
云原生数据仓库AnalyticDB MySQL版,基础版 8ACU 100GB 1个月
简介:

对于hbase当前noSql数据库的一种,最常见的应用场景就是采集的网页数据的存储,由于是key-value型数据库,可以再扩展到各种key-value应用场景,如日志信息的存储,对于内容信息不需要完全结构化出来的类CMS应用等。注意hbase针对的仍然是OLTP应用为主

对于hive主要针对的是OLAP应用,注意其底层不是hbase,而是hdfs分布式文件系统,重点是基于一个统一的查询分析层,支撑OLAP应用中的各种关联,分组,聚合类SQL语句。hive一般只用于查询分析统计,而不能是常见的CUD操作,要知道HIVE是需要从已有的数据库或日志进行同步最终入到hdfs文件系统中,当前要做到增量实时同步都相当困难。

和mysql,oracle完全不是相同的应用场景。这个是结构化数据库,针对的更多的是结构化,事务一致性要求高,业务规则逻辑复杂,数据模型复杂的企业信息化类应用等。包括互联网应用中的很多业务系统也需要通过结构化数据库来实现。所以和hbase,hive不是一个层面的东西,不比较。

 

摘自:https://www.zhihu.com/question/21677041

 

其他回答:

作者:yuan daisy
链接:https://www.zhihu.com/question/21677041/answer/78289309
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

1. Hive中的表是纯逻辑表,就只是表的定义等,即表的元数据。Hive本身不存储数据,它完全依赖HDFS和MapReduce。这样就可以将结构化的数据文件映射为为一张数据库表,并提供完整的SQL查询功能,并将SQL语句最终转换为MapReduce任务进行运行。 而HBase表是物理表,适合存放非结构化的数据。

2. Hive是基于MapReduce来处理数据,而MapReduce处理数据是基于行的模式;HBase处理数据是基于列的而不是基于行的模式,适合海量数据的随机访问。

3. HBase的表是疏松的存储的,因此用户可以给行定义各种不同的列;而Hive表是稠密型,即定义多少列,每一行有存储固定列数的数据。

4. Hive使用Hadoop来分析处理数据,而Hadoop系统是批处理系统,因此不能保证处理的低迟延问题;而HBase是近实时系统,支持实时查询。

5. Hive不提供row-level的更新,它适用于大量append-only数据集(如日志)的批任务处理。而基于HBase的查询,支持和row-level的更新。

6. Hive提供完整的SQL实现,通常被用来做一些基于历史数据的挖掘、分析。而HBase不适用与有join,多级索引,表关系复杂的应用场景。

 

 

HBase是个基于HDFS的数据库。Hive是用SQL替代写MR的编程框架,做Hadoop上会把用户提交的SQL语句做语法分析,执行计划等一堆乱七八糟的事后变成MR job提交去跑,返回结果给用户。不然每次都写MR很麻烦的,有这个写个SQL就可以拿到等效的结果,很适合运营童鞋用。 当然Hive也有HBase的Connector,用这个Connnector后可以写SQL查询HBase的数据而不是HDFS,不过一般不这么搞。
 
 

 

Reasons to use Hive on HBase:
A lot of data sitting in HBase due to its usage in a real-time environment, but never used for analysis
Give access to data in HBase usually only queried through MapReduce to people that don’t code (business analysts)
When needing a more flexible storage solution, so that rows can be updated live by either a Hive job or an application and can be seen immediately to the other

Reasons not to do it:
Run SQL queries on HBase to answer live user requests (it’s still a MR job)
Hoping to see interoperability with other SQL analytics systems

Hive can use tables that already exist in HBase or manage its own ones, but they still all reside in the same HBase instance

When using an already existing table, defined as EXTERNAL, you can create multiple Hive tables that point to it

 

 

参考:www.cs.kent.edu/~jin/Cloud12Spring/HbaseHivePig.pptx













本文转自张昺华-sky博客园博客,原文链接:http://www.cnblogs.com/bonelee/p/6483575.html,如需转载请自行联系原作者

相关实践学习
AnalyticDB MySQL海量数据秒级分析体验
快速上手AnalyticDB MySQL,玩转SQL开发等功能!本教程介绍如何在AnalyticDB MySQL中,一键加载内置数据集,并基于自动生成的查询脚本,运行复杂查询语句,秒级生成查询结果。
阿里云云原生数据仓库AnalyticDB MySQL版 使用教程
云原生数据仓库AnalyticDB MySQL版是一种支持高并发低延时查询的新一代云原生数据仓库,高度兼容MySQL协议以及SQL:92、SQL:99、SQL:2003标准,可以对海量数据进行即时的多维分析透视和业务探索,快速构建企业云上数据仓库。 了解产品 https://www.aliyun.com/product/ApsaraDB/ads
相关文章
|
20天前
|
缓存 监控 Shell
如何使用 HBase Shell 进行数据的实时监控和备份?
如何使用 HBase Shell 进行数据的实时监控和备份?
|
20天前
|
Shell 分布式数据库 Hbase
如何使用 HBase Shell 进行数据的批量导入和导出?
如何使用 HBase Shell 进行数据的批量导入和导出?
|
2月前
|
SQL 分布式计算 Hadoop
Hadoop-14-Hive HQL学习与测试 表连接查询 HDFS数据导入导出等操作 逻辑运算 函数查询 全表查询 WHERE GROUP BY ORDER BY(一)
Hadoop-14-Hive HQL学习与测试 表连接查询 HDFS数据导入导出等操作 逻辑运算 函数查询 全表查询 WHERE GROUP BY ORDER BY(一)
47 4
|
2月前
|
SQL 分布式计算 关系型数据库
Hadoop-21 Sqoop 数据迁移工具 简介与环境配置 云服务器 ETL工具 MySQL与Hive数据互相迁移 导入导出
Hadoop-21 Sqoop 数据迁移工具 简介与环境配置 云服务器 ETL工具 MySQL与Hive数据互相迁移 导入导出
62 3
|
2月前
|
SQL
Hadoop-14-Hive HQL学习与测试 表连接查询 HDFS数据导入导出等操作 逻辑运算 函数查询 全表查询 WHERE GROUP BY ORDER BY(二)
Hadoop-14-Hive HQL学习与测试 表连接查询 HDFS数据导入导出等操作 逻辑运算 函数查询 全表查询 WHERE GROUP BY ORDER BY(二)
40 2
|
2月前
|
SQL 存储 分布式计算
Hive和Pig的区别是什么?如何选择?
【10月更文挑战第9天】Hive和Pig的区别是什么?如何选择?
30 0
|
2月前
|
SQL 分布式计算 关系型数据库
Hadoop-24 Sqoop迁移 MySQL到Hive 与 Hive到MySQL SQL生成数据 HDFS集群 Sqoop import jdbc ETL MapReduce
Hadoop-24 Sqoop迁移 MySQL到Hive 与 Hive到MySQL SQL生成数据 HDFS集群 Sqoop import jdbc ETL MapReduce
90 0
|
4月前
|
数据挖掘 OLAP OLTP
深入解析:OLTP与OLAP的区别与联系
【8月更文挑战第31天】
1384 0
|
4月前
|
关系型数据库 OLAP 分布式数据库
揭秘Polardb与OceanBase:从OLTP到OLAP,你的业务选对数据库了吗?热点技术对比,激发你的选择好奇心!
【8月更文挑战第22天】在数据库领域,阿里巴巴的Polardb与OceanBase各具特色。Polardb采用共享存储架构,分离计算与存储,适配高并发OLTP场景,如电商交易;OceanBase利用灵活的分布式架构,优化数据分布与处理,擅长OLAP分析及大规模数据管理。选择时需考量业务特性——Polardb适合事务密集型应用,而OceanBase则为数据分析提供强大支持。
1110 2