我们部门有很多Android的能力SDK，被很多App(约1000个)集成。每次SDK有微调发布新版本后，App集成需要花上1－2个月时间，很多时候SDK团队和App团队双方都很痛苦。16年10月份，Boss叫搞一个Android的热修复功能。神奇的是，居然让我一个从未搞过Android的人来负责（看来我在老板心中 只能充当救火队员）。我在16年12月完成了第一个版本的实现，后面详细针对200多种机型的调试，就交给其他同事去了。 最近看见已在部门几个产品推广该功能了，想想还是记录下当时实现的思路。
当时首先调研了几个公司的App热更新方案（没办法，当时市场上没有针对SDK的热修复，仅找到针对App的）
l 阿里百川的Andfix
n 优点是：能针对方法级别的更新，而且是真正的热修复－不需要重启App
n 缺点是：1）使用了Java的newInstance()去构造对象，所以不支持带参数的构造函数 2）也不支持新增类和类字段 3）因为该方案本持是在native C++层替换函数指针来实现方法的“热替换”，牛是很牛了，但据说导致崩机率高。
n 结论：不适合我司的场景，PASS掉
n 备注：在17年1月推出了AndFix的2.0新版本，据说有本质的提高。但因为没有开源，只能围观一下。
l QQ的HotFix（开源版本叫Nuwa）
也就是大家熟知的Classloader方案。重启App后更新。
n 优点是：该方案提稳定性是最好的，补丁生效率是最高的。但是对补丁大小有严格限制。
n 缺点是：开源的Nuwa程序，实际使用后程序不是很稳定，在部分机型上老是崩溃。一旦补丁升级过多，会导致App在运行时效率低下。
l 微信的Tinker
整个更新过程和QQ的方案类似，但本质却完全不同。Tinker在客户端在收到补丁后，将用原Apk文件+补丁做一次合成，形成新的APK文件，再基于新的APK文件运行程序。
n 优点是：不受限补丁更新次数，不受限于热修复本身，一旦程序启动后，对性能无影响。
n 缺点是：启动程序（比如微信）时，因为有合成动作，占用内存较多。
l 美团的热修复
在所有Class的所有Method中自动插桩一段代码。这段代码包含了更新的逻辑。
n 优点是：是基于Java的原理实现，而非Android本身原理，原理更加通用和简单。
n 缺点是：增加APK包体大小，直接导致部分DEX文件超过65535 Method总数的限制。尽管后续做了优化，但个人感觉太过简单粗暴。
n 结论：PASS掉
l 携程的插件化方案
把每个SDK做成APK格式，由主程序加载所有APK文件。
n 优点是：很符合我司SDK更新的场景，而且能同时更新SDK的UI、Java代码、so库。看起来很完美。
n 缺点是：老板说，SDK热修复方案要对App层无感知。但携程的插件化方案需要对App框架进行改造。1000个App，得改到啥时候啊。
n 结论：最开始本来想采用这套方案来着，后面也只有挥泪PASS掉。
l 我司其它团队的土方法：
1) 去掉SDK的UI层，直接将SDK的界面通过纯Java代码实现，界面中涉及的图片，通过网络在线加载
2) 把Java层切成两部分：接口和核心逻辑，分别单独打包。接口层初始化时负责加载核心层的Java包。
最后基于种种考虑，采用了QQ和微信的混合方案， 客户端热修复的底层实现，使用Nuwa中代码（加载dex包部分）；补丁的生成方案使用微信的dexDiff算法。
缺点就是：不能更新SDK的UI层，仅支持更新SDK的Java层和so库。 主要原因是SDK本身的限制，毕竟不是App，拿不到相应的系统权限。
大体方案如下图所示：
本次介绍就到这里。抽空再介绍一下实际操作中，遇到热修复不生效和崩机时的回退方案。
