💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥
🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。
⛳️座右铭：行百里者，半于九十。
📋📋📋本文内容如下：🎁🎁🎁
⛳️赠与读者
👨💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。
或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎
💥第一部分——内容介绍
基于状态空间法与特征值分析的构网型逆变器小信号模型建模与稳定性研究
摘要
随着新能源发电占比的持续提升，构网型逆变器（Grid-Forming Inverter, GFMI）作为支撑新型电力系统稳定运行的核心设备，其多控制策略兼容性与动态稳定性分析成为关键技术挑战。本文针对单机无穷大系统（SMIB）场景，提出基于状态空间表示（SSR）与组件连接法（CCM）的模块化小信号建模框架，系统整合下垂控制、下垂+低通滤波器、虚拟同步发电机（VSG）及补偿型广义虚拟同步发电机（CGVSG）四种主流有功功率控制策略。通过三阶帕德近似建模数字控制延迟，结合特征值分析与参与因子计算，揭示了不同电网强度下控制参数对系统稳定性的影响规律。仿真验证表明，该框架可高效支撑GFMI的稳定性边界评估与参数优化，为新能源电站工程设计与电网代码合规提供理论依据。
1. 引言
1.1 研究背景
全球能源转型推动逆变器型电源（IBRs）渗透率突破60%，构网型逆变器因其具备电压源特性与频率支撑能力，成为高比例新能源电力系统的关键设备。然而，GFMI存在多种有功功率控制方案，不同策略的动态特性差异显著，传统建模方法因缺乏统一标准导致跨策略分析与对比困难。此外，现有研究多聚焦单一控制结构，难以适配快速迭代的GFMI技术发展需求。
1.2 研究意义
本文提出的模块化建模框架通过标准化接口实现多策略兼容，结合特征值分析明确稳定性边界，填补了学术建模与工程应用之间的鸿沟。研究成果可直接指导新能源电站GFMI选型、弱电网下稳定性提升及电网代码合规性验证，对保障新型电力系统安全运行具有重要价值。
2. 系统建模方法
2.1 模块化建模架构
GFMI系统被分解为电网等效模型、LCL滤波器、电压源逆变器（VSI）及分层控制环路四大独立模块（图1）。各模块通过标准化接口实现互联，其中：
- 物理层：电网模型采用戴维南等效电路，LCL滤波器建模考虑寄生电阻与电容支路损耗；
- 控制层：电流控制（CC）与电压控制（VC）采用比例积分（PI）调节器，无功功率控制（RPC）通过电压幅值调节实现，有功功率控制（APC）支持四种策略切换。
2.2 状态空间表示与线性化
各子系统的非线性微分代数方程在工作点附近进行泰勒展开，保留一阶项转化为状态空间形式：
编辑
其中，状态变量x包含电感电流、电容电压及控制环路积分项，输入变量u为参考指令与扰动量，输出变量y为并网点电压/电流。线性化过程通过数值微分法计算雅可比矩阵，确保模型精度。
2.3 组件连接法实现
通过构建关联矩阵描述模块间输入输出关系（图2）。例如，VSI模块的输出电流作为LCL滤波器的输入，滤波器输出电压作为电网模块的输入，形成闭环系统。CCM的核心优势在于：
- 灵活性：新增控制策略仅需调整APC模块的状态空间矩阵，无需重构整体模型；
- 可扩展性：支持多机并联系统建模，通过扩展关联矩阵维度实现。
2.4 数字控制延迟建模
采用三阶帕德近似将电压源逆变器中的数字控制延迟环节转化为有理传递函数：
编辑
其中Td为采样延迟时间。该近似方法可精确捕捉高频振荡动态，避免时域仿真中的数值振荡问题。
3. 稳定性分析方法
3.1 特征值分析
基于统一状态空间模型计算系统极点分布，通过特征值实部符号判断稳定性：
- 稳定模态：特征值实部为负，扰动衰减；
- 不稳定模态：特征值实部为正，扰动发散；
- 临界模态：特征值实部为零，系统处于稳态边缘。
3.2 参与因子分析
计算特征向量与状态变量的点积，量化各状态变量对关键振荡模式的贡献度。例如，在低阻抗电网下，功率环积分项与电压环比例项的参与因子显著增大，表明其主导系统失稳过程。
3.3 参数灵敏度评估
通过特征值对控制参数的偏导数分析稳定性边界：
编辑
4. 仿真验证
4.1 模型准确性验证
在四种APC策略下，统一小信号模型（SSM）与电磁暂态（EMT）仿真结果的并网点电压波形误差小于2%（图3），验证了建模方法的精准性。
4.2 稳定性边界分析
- 电网强度影响：短路比（SCR）从10降至5时，系统主导特征值实部由-0.5增至0.2，表明弱电网下稳定性显著降低；
- 控制参数影响：下垂系数Kp从0.1增至0.5时，阻尼比从0.3降至0.1，需通过增加虚拟惯量J补偿；
- 高频振荡风险：数字控制延迟Td超过2ms时，系统出现1kHz左右的谐振峰，需优化采样频率或增加阻尼电阻。
4.3 多策略对比
- 动态响应速度：VSG策略的调节时间最短（<100ms），但超调量较大（>15%）；
- 抗扰能力：CGVSG策略通过补偿项抑制功率波动，稳态误差小于2%；
- 参数鲁棒性：下垂+低通滤波器策略对电网阻抗变化最不敏感，适用于弱电网场景。
5. 结论
本文提出的模块化小信号建模框架实现了GFMI多控制策略的统一分析与对比，通过特征值分析明确了稳定性边界与参数调优方向。仿真结果表明，该框架可高效支撑新能源电站GFMI选型、弱电网下稳定性提升及电网代码合规性验证。未来研究将扩展至混合资源电力系统建模，并结合实验验证与系统辨识技术提升复杂场景适配能力。
📚第二部分——运行结果
编辑
编辑
编辑
编辑
编辑
编辑
编辑
🎉第三部分——参考文献
文章中一些内容引自网络，会注明出处或引用为参考文献，难免有未尽之处，如有不妥，请随时联系删除。(文章内容仅供参考，具体效果以运行结果为准)
