FastJson:大面积故障规避案例

简介: 本文记录了一次由Kotlin语法误用引发的FastJson反序列化重大故障。因将 `{}` 错误赋值给 Java 对象字段,导致 FastJson 解析时触发 `kotlin_error` 静态标记位异常,进而使整个工程反序列化链路瘫痪。问题根源隐蔽,排查耗时两天,最终通过深入源码定位解决。反映出多语言混编下语法混淆风险及对第三方框架过度依赖的隐患,强调代码严谨性与灰度发布的重要性。

在短短不到两年的开发生涯里,加上这次,印象中已经碰到过至少3次FastJson的问题了。而且FastJson不同版本之间的差异很大,各位同学在使用时一定注意不要踩坑。

下面讲一下我碰到的这个细思极恐的问题。

一、首先讲讲工程背景

我们的工程是Kotlin与Java混编的,再附加偶尔写写Groovy,在团队中不断熟悉后发现各语言在编程中各有利弊。

  • Java就不说了,阿里在国内Java应用上堪称鼻祖,集团各种工具对Java的支持都比较完备;
  • Kotlin有很多语法上的优势,同样的代码Java 10行,Kotlin可能只需要5行,此外支持协程(coroutines),编写非阻塞异步代码看起来像是同步的,能很好地处理IO密集型任务。但是Kotlin毕竟非正统,集团很多工具对Kotlin的支持性比较一般;
  • groovy的语法规则更加特殊,工程里用的不是特别多,所以基本都是需要开发时用大模型去解决,没有特意去研究;

二、问题现象

突然有一天组里同学告诉我预发环境(开发-测试-预发/灰度/UAT-生产)有大量报错,是不是我改了架构层面的代码引起的。我心想肯定不是啊,我这是增量编程,并没有改动太多原来的代码。

但是处于谨慎起见,还是把分支踢掉吧,重新部署了一下,发现同样的问题在工程重启一小段时间后又发生了。

下面是问题报错,这会导致工程运行时大部分涉及反序列化的链路中断,而工程到处用了FastJson,影响面可想而知。

三、排查过程

1. 怀疑FastJson版本

既然是FastJson的抛错,那是不是有人改动了工程依赖,于是开始查pom文件的改动,一时也想不到别的原因可能导致该报错。

查了一圈并没有发现可疑的地方,于是上AppInsights中看了一下FastJson相关类的加载情况,发现这里有个1.2.68_noneautotype版本的包,而工程其实统一用的是1.2.83_noneautotype,会不会是这里引起的呢?

后来登到线上机器对比了一下发现没有这个版本,那有可能就是别的包引入的,于是看了一下出问题module的pom文件,发现果然有这个版本的FastJson,再定位了下发现是rass-sdk-core引入了这个包,scope为compile,打包时会将这个包编译进工程中。

 

很果断的将该包中的FastJson排掉,那问题铁定解决了,观察了日志发现没有再抛错,我就没再管。到了下午同学又来反馈有问题,我一看还真是,难道是搞错了。

再次对比了一下预发和线上,发现还真是我搞错了,线上也有1.2.68_noneautotype。

我有点郁闷,为了定位这个bug,翻遍了预发每个人的分支,为了排包前后部署过很多次。此时这个问题已经困扰了我1天多了,想撂挑子放弃,到时候谁发线上时注意下好了。

但又一想这是我们辛苦维护的庞大工程,不能因为这种莫名其妙的问题引发大面积故障,到时候辛苦半年多白干(上价值,给自己增加点动力)。理智告诉我哪怕手头的需求先放一放,还得继续查,虽然只是预发。

2. 怀疑kotlin相关依赖

跟同学确认了JDK近期也没有变动后,接下来开始到处翻资料。

大概能确认是反序列化Kotlin的data class实体时出现的问题。类似下面这

GitHub上关于该问题的讨论也比较多,总结一下解法有:

1.FastJson和kotlin版本不兼容

2.工程中需要引入kotlin-reflect

3.需要对data class的非空字段默认初始化

4.……

第三个字段初始化问题不太可能,因为受影响的class从来没改动过,不可能好端端出问题。估计问题应该还是出在工程环境上。

于是去工程里看了一下kotlin-reflect依赖,仍然是正常引入的。

又去看了几遍近期所有分支的所有改动,也没有任何相关变动,慢慢地开始头麻,环境问题一向是最难的。。。。

3. 翻阅到相似的例子

接下来就还是一直在网上翻阅其他资料,后来在掘金找到一篇: https://juejin.cn/post/6929740384734019597

文章提到的问题现象跟我们的还挺像的,都是一开始正常,过了一会儿就又出现问题。

文章对FastJson剖析挺深,感觉我们的工程不至于这么奇葩吧。还提到了什么getKoltinConstructorParameters、Unit变量、kotlin_error标记位问题。核心原因是有个静态标记位被置为异常状态。

虽然抽象,但死马当活马医,试试看吧。

先看工程里有没有打印这个NPE吧,SLS日志搜了半天都没搜到,去源码看了一下,原来这里只打印了异常堆栈,那不会被采集到SLS中,不过服务器日志里可能会有。

妈耶还真给我搜到了,再仔细读了一下打堆栈的地方,会将kotlin_error置为true,而且关键的地方在于这玩意儿是个static volatile变量!!具有静态共享特征(static)和多线程可见性(volatile),意味着整个工程使用的都是被修改后的值。

4. ☆ 锁定关键报错位置

继续进QuestionCardProxyApi 228行 找到报错源,发现确实有个toJsonString。对于invokeResumeReq这个对象,我一眼看到有个古怪的赋值,this.resumeBody被赋值为{}。但这个赋值有何神奇之处,哪能这么个小玩意儿导致全局异常啊??

这段日志代码是12-17添加的,时间看了下还挺符合。再看resumeBody其实是个Java类的一个object类型字段,kotlin中这样对其赋值,编译器倒也没报错

其实到这个地方已经感觉要水落石出了,再一看master,妈耶这个代码上线了,但线上却没有任何报错,运行一切正常。

但基本能确定是这里无疑了,就赶紧拉写这段代码的同学看(悄悄说,仁兄一开始提给我的bug),确认线上还没开始灰度,无任何流量后放心了。他在家里加班修,我继续看原理。

首先肯定本意是想将resumeBody置空,误用了{},{}在kotlin中被编译器解释为一个lambda表达式。

再看debug信息,这里resumeBody实际上被解释为 ()->kotlin.Unit 这样一个lambda函数,arity表示函数的参数数量为0.

也就是说:{}是一个没有任何入参,并且返回值默认为Unit类型的一个函数(没有明确返回值时默认Unit类型)。

为了更清晰地了解这个语法,可以看下面这个例子:这里定义了一个函数式变量x,入参为s,出参为s+“000”。在使用时可以直接以函数的方式调用x,最终得到y=111000

FastJson自然无法正确解析这样的一个Object字段,而最令人细思极恐的问题是 解析这个对象报了错,却把kotlin_error置为true,而后有没有地方将其复原为false,导致所有的反序列化都进到这里,返回不正确的结果,错误结果被外层拦截抛出default constructor not found异常。这个影响面是巨大的,会导致整个工程崩溃。

具体代码解释:

1.一开始 kotlin_error !=true ,会进到 kotlin_kclass_getConstructors.invoke获取类构造器,这里抛错了,把kotlin_error改为true;

2.往后所有相关的FastJson序列化、反序列化重新进到这里都会return null,导致类构造器获取失败;

3.外层没拿到paramNames,直接抛了异常。

5. 有问题的代码(自测)

有kotlin运行环境的同学可以尝试运行下面的代码自测。

注意:经测试这段代码在FastJson 2.0.53版本可以正常运行,其他版本同学们可以再自测下。

四、总结&反思

至此,问题定位清楚并彻底解决了。这次bug是工作以来碰到的最抽象的一个,耗时两天。虽然有点低效,但找到原因后俺非常激动,逮住组里同学细细讲了一番,估计这么抽象的问题工作多年的大佬也不一定能遇到。

再次膜拜一下掘金大佬:https://juejin.cn/post/6929740384734019597

另外也反思了以下几个问题:

1.工程中Java、kotlin、groovy等多语言混编,对开发同学的语法掌握程度有较高要求,有时候各语言间会混淆,特别是判空、变量定义规则等。这些语言的线上空指针我都尝过,有点酸爽。这次同学出现语法问题,其实也是有点语言混淆了,如果纯Java,铁定不会甩个{}上去;

2.这次线上无异常,得益于灰度开关(哥们可得感谢我,还没放量,否则一旦流量进来,涉及kotlin的链路全部中断就寄了);

3.FastJson是有很多漏洞的,使用时仍然要高度注意。任何框架都是不能完全信任的,毕竟代码都是人写出来的,Bug要大家一起合力发现hhh;

4.写Bug是每个开发同学都会经历的,朋友经常嘲笑我写Bug。但实际上你写过的Bug越多,说明越有经验,吃一堑长一智,下次不要再犯就好了。

以上内容分享给大家,欢迎大家指导和建议~~

相关文章
|
1天前
|
Java 数据库连接 mybatis
Mybatis及MybatisPlus
本文系统介绍MyBatis核心架构与常用功能,涵盖配置流程、结果集映射、参数传递、XML配置项、缓存机制及分页插件应用,并简要介绍MyBatis Plus的常用API,助力高效开发。
Mybatis及MybatisPlus
|
1天前
|
存储 中间件 消息中间件
应用架构图
技术架构是将业务需求转化为技术实现的关键环节,涵盖分层设计、技术选型与系统集成。本文介绍单体与分布式架构的设计原则,包括展现层、业务层、数据层及基础层的职责划分,并阐述应用间调用关系、外部系统集成与边界定义,助力构建清晰、可扩展的技术体系。(238字)
 应用架构图
|
1天前
|
开发工具 git 运维
生产环境缺陷管理
git-poison基于go-git实现,通过“投毒-解毒”机制自动化追踪和管理多分支环境下的bug修复,避免人为疏漏导致的生产事故,降低协同成本,提升发布安全与效率。
生产环境缺陷管理
|
1天前
|
Kubernetes 容器 运维
物理部署图
物理部署图描述系统运行时的硬件配置与软件部署结构,展现节点、构件、物件及连接关系,帮助理解分布式系统的网络架构与运维逻辑,是实现应用与硬件协同运行的重要设计工具。
 物理部署图
|
1天前
|
Java 数据安全/隐私保护 安全
2.通用权限管理模型
本文介绍了ACL和RBAC两种常见的权限模型。ACL通过直接为用户或角色授权实现访问控制,简单直观;RBAC则基于角色进行权限管理,支持角色继承与职责分离,结构更清晰、易于维护,是现代系统主流的权限设计方式。
2.通用权限管理模型
|
1天前
|
Java 调度 容器
线程池
本文深入剖析了Java线程池的核心原理,涵盖ThreadPoolExecutor与ScheduledThreadPoolExecutor的实现机制,重点解析了任务调度、线程复用、阻塞队列及周期性执行等关键技术,并结合源码阐述了Executors工具类和ThreadLocal的应用。
 线程池
|
1天前
|
Java 数据安全/隐私保护 Spring
3.实现权限管理的技术
本文介绍了权限管理的常见技术选型,对比了Apache Shiro、Spring Security及自定义ACL的优缺点,帮助开发者根据项目需求选择合适方案。
 3.实现权限管理的技术
|
1天前
|
uml C语言
系统时序图
时序图(Sequence Diagram)是UML中描述对象间消息传递时间顺序的交互图。横轴为对象,纵轴为时间,通过生命线、控制焦点和消息等元素,展现系统动态协作过程,强调交互的时间顺序与并发行为,常用于分析和设计系统逻辑。
 系统时序图
|
1天前
|
领域建模 数据采集 数据库
领域模型图(数据架构/ER图)
本文介绍如何通过四色原型法进行领域建模,构建数据架构中的ER图。基于业务流程提取时标性原型(MI)、参与方-地点-物品原型(PPT)、角色原型(Role)和描述原型(DESC),逐步建立风控系统的领域模型,并最终转化为实体关系图(ER图),实现从业务到数据模型的精准映射。(238字)
 领域模型图(数据架构/ER图)
|
1天前
|
Java Kubernetes 容器
物理部署图
物理部署图描述系统运行时的硬件配置与软件部署结构,展现节点、构件、物件及连接关系,帮助开发与运维人员理解分布式系统的部署架构,实现软硬件协同。
物理部署图