数据库设计三范式

简介: 数据库三范式简介:第一范式要求字段原子性,不可再分;第二范式在满足第一范式基础上,消除部分依赖,确保主键唯一确定非主键;第三范式消除传递依赖,避免非主键间相互决定。范式旨在减少数据冗余、提升一致性,但实际设计需结合业务需求灵活应用,不必生搬硬套。(238字)

第一范式 - 1NF遵循原子性。即,表中字段的数据,不可以再拆分。先看一个不符合第一范式的表结构,如下:
员工编码 姓名 年龄
001 销售部小张 28
002 运营部小黄 25
003 技术部小高 22
在这一个表中的,姓名 字段下的数据是可以再进行拆分的,因此它不符合第一范式,那怎么样才符合第一范式呢?如下:
员工编码 部门 姓名 年龄
001 销售部 小张 28
002 运营部 小黄 25
003 技术部 小高 22
那是否遵循第一范式就一定是好的呢?如下:
员工编码 姓名 地址
001 小张 江西省南昌市东湖区
002 小黄 广东省佛山市禅城区
003 小高 湖北省武汉市新洲区
通过观察上述表结构,我们发现,地址是可以再进一步拆分的,比如:
员工编码 姓名 省 市 区
001 小张 江西省 南昌市 东湖区
002 小黄 广东省 佛山市 禅城区
003 小高 湖北省 武汉市 新洲区
虽然拆分后,看上去更符合第一范式了,但是如果项目就只需要我们输出一个完整地址呢?那明显是表在没拆分的时候会更好用。所以范式只是给了我们一个参考,我们更多的是要根据项目实际情况设计表结构。第二范式 - 2NF在满足第一范式的情况下,遵循唯一性,消除部分依赖。即,表中任意一个主键或任意一组联合主键,可以确定除该主键外的所有的非主键值。再通俗点讲就是,一个表只能描述一件事情。我们用一个经典案例进行解析。
学号 姓名 年龄 课程名称 成绩 学分
001 小张 28 语文 90 3
001 小张 28 数学 90 2
002 小黄 25 语文 90 3
002 小黄 25 语文 90 3
003 小高 22 数学 90 2
我们先分析一下表结构。1. 假设学号是表中的唯一主键,那由学号就可以确定姓名和年龄了,但是却不能确定课程名称和成绩。2. 假设课程名称是表中的唯一主键,那由课程名称就可以确定学分了,但是却不能确定姓名、年龄和成绩。3. 虽然通过学号和课程名称的联合主键,可以确定除联合主键外的所有的非主键值,但是基于上述两个假设,也不符合第二范式的要求。 那我们应该如何调整表结构,让它能复合第二范式的要求呢?我们可以基于上述的三种主键的可能,拆分成 3 张表,保证一张表只描述一件事情。1. 学生表 - 学号做主键
学号 姓名 年龄
001 小张 28
002 小黄 25
003 小高 22

  1. 课程表 - 课程名称做主键
    课程名称 学分
    语文 3
    数学 2
  2. 成绩表 - 学号和课程名称做联合主键
    学号 课程名称 成绩
    001 语文 90
    001 数学 90
    002 语文 90
    002 语文 90
    003 数学 90
    这时候我们可能会想,为什么我们就要遵循第二范式呢?不遵循第二范式会造成什么样的后果呢?1. 造成整表的数据冗余。如学生表,可能我就只有2个学生,每个学生都有许多的信息,比如,年龄、性别、身高、住址......如果与课程信息放到同一张表中,可能每个学生有3门课程,那数据总条数就会变成6条了。但是通过拆分,学生表我们只需要存储 2 条学生信息,课程表只需要存储 3 条课程信息,成绩表就只需保留学号、课程名称和成绩字段。2. 更新数据不方便。假设,课程的学分发生了变更,那我们就需要把整表关于该课程的学分都要更新一次,但如果我们拆分出课程表,那我们就只需要把课程表中的课程信息更新就行。3. 插入数据不方便或产生异常。① 假设主键是学号或课程名称,我们新增了某个课程,需要把数据插入到表中,这时,可能只有部分人有选修这门课程,那我们插入数据的时候还要规定给哪些人插入对应的课程信息,同时可能由于成绩还没有,我们需要对成绩置空,后续有成绩后还得重新更新一遍。② 假设主键是学号和课程名称的联合主键。同样也是新增了某课程,但是暂时没有人选修这门课,缺少了学号主键字段数据,会导致课程信息无法插入。第三范式 - 3NF在满足第二范式的情况下,消除传递依赖。即,在任一主键都可以确定所有非主键字段值的情况下,不能存在某非主键字段 A 可以获取 某非主键字段 B。仍然用一个经典例子来解析
    学号 姓名 班级 班主任
    001 小黄 一年级(1)班 高老师
    这个表中,学号是主键,它可以唯一确定姓名、班级、班主任,符合了第二范式,但是在非主键字段中,我们也可以通过班级推导出该班级的班主任,所以它是不符合第三范式的。那怎么设计表结构,才是符合第三范式的呢?1. 学生表
    学号 姓名 班级
    001 小黄 一年级(1)班
  3. 班级表
    班级 班主任
    一年级(1)班 高老师
    通过把班级与班主任的映射关系另外做成一张映射表,我们就成功地消除了表中的传递依赖了。总结不知道读者们有没有发现,以上所介绍的范式的最终目的都是为了减少我们的工作量呢?所以说,尽管范式是一种很好的指导规范,但在实际应用中,我们也不需要太局限在范式中,更多的是应该从项目中出发,设计出合理的表结构。以下是本篇三范式的简单总结:第一范式(1 NF):字段不可再拆分。第二范式(2 NF):表中任意一个主键或任意一组联合主键,可以确定除该主键外的所有的非主键值。第三范式(3 NF):在任一主键都可以确定所有非主键字段值的情况下,不能存在某非主键字段 A 可以获取 某非主键字段 B。
相关文章
|
7天前
|
消息中间件 人工智能 决策智能
AgentScope x RocketMQ:构建多智能体应用组合
AgentScope是阿里巴巴推出的开发者友好型多智能体框架,支持模块化、可定制的智能体应用开发。通过集成RocketMQ,实现高效、可靠的A2A通信,助力构建如“智能旅行助手”等复杂协作场景,提升开发效率与系统可扩展性。(238字)
|
7天前
|
SQL 运维 分布式计算
如何做好SQL质量监控
SLS推出用户级SQL质量监控功能,集成于CloudLens for SLS,提供健康分、服务指标、运行明细、SQL Pattern分析及优化建议五大维度,帮助用户全面掌握SQL使用情况,实现精细化管理与性能优化,提升日志分析效率与体验。
|
7天前
|
NoSQL Shell Redis
Redis集群伸缩,转移插槽失败
Redis集群出现节点配置不一致,提示slot 0处于importing状态。需登录对应实例,执行`cluster setslot 0 stable`命令,将异常slot状态恢复稳定,修复后方可进行 rebalance 操作。注意根据实际slot ID调整命令参数。
|
7天前
|
运维 Devops 开发工具
生产环境缺陷管理
git-poison基于go-git实现,通过“投毒-解毒”机制在多分支环境中精准追踪bug,自动化阻塞带未修复bug的发布,降低协同成本,避免漏修、漏发问题,提升发布安全性与效率。
|
7天前
|
XML JSON Java
什么是RESTful
RESTful是一种基于资源的API设计规范,主张用URI唯一标识资源,通过HTTP动词(GET、POST、PUT、DELETE)操作资源,实现统一、标准的接口行为。它解决了传统接口路径混乱、行为不一致的问题,具有结构清晰、易于理解与扩展的优势。
|
7天前
|
Linux 数据安全/隐私保护 虚拟化
虚拟机安装(CentOS7)
准备CentOS7镜像及VMware Workstation(可从百度云下载),使用虚拟机创建工具新建虚拟机,参考知乎教程完成安装。默认登录用户为root,密码自设。详情见链接。
|
7天前
|
JSON 缓存 前端开发
什么是跨域
CORS(跨域资源共享)是W3C标准,允许浏览器向跨源服务器发送XMLHttpRequest请求,突破AJAX同源限制。需浏览器和服务器共同支持,现代浏览器均兼容,IE需≥10。通信由浏览器自动完成,开发者无需特殊处理。CORS分为简单请求与非简单请求,后者会先发起OPTIONS预检,验证通过后才执行实际请求。服务器通过设置Access-Control-开头的响应头实现控制。相比仅支持GET的JSONP,CORS支持所有HTTP方法,更为强大灵活。
|
7天前
|
Java 测试技术 Linux
生产环境发布管理
本文介绍大型团队如何通过自动化部署平台实现多环境(dev/test/pre/prod)高效发布与运维,涵盖环境职责、CI/CD流程、分支管理、容器化部署及基于Skywalking的日志链路追踪,提升发布效率与系统稳定性。
|
7天前
|
存储 缓存 安全
Java基础篇
本文系统讲解Java核心知识,涵盖final关键字、重载与重写、==与equals区别、反射机制及其应用、String类对比、集合框架、线程安全、HashMap原理、ConcurrentHashMap实现、线程池使用与参数配置、JVM组成及运行时数据区、类加载机制、双亲委派模型、Stream流与JDK8新特性等内容,深入剖析底层原理与项目实战应用。
|
7天前
|
SQL 安全 网络协议
常见的网络攻击
恶意软件指具有险恶目的的程序,如病毒、勒索软件、间谍软件等,常通过钓鱼邮件或漏洞入侵系统,窃取数据、破坏功能。网络钓鱼伪装成可信来源骗取敏感信息。中间人攻击窃听通信,DDoS攻击以海量流量瘫痪服务,SQL注入操控数据库,零日漏洞利用未修复缺陷,DNS隧道则隐藏恶意流量,均为常见网络安全威胁。