对基于内容或者属性的检索场景，我们可以使用倒排索引完成高效的检索。但是，在一些超大规模的数据应用场景中，比如搜索引擎，它会对万亿级别的网站进行索引，生成的倒排索引会非常庞大，根本无法存储在内存中。这种情况下，我们能否像 B+ 树或者 LSM 树那样，将数据存入磁盘呢？
如何生成大于内存容量的倒排索引？
我们先来回顾一下，对于能够在内存中处理的小规模的文档集合，我们是如何生成基于哈希表的倒排索引的。步骤如下：
- 给每个文档编号，作为它们的唯一标识，并且排好序；
- 顺序扫描每一个文档，将当前扫描的文档中的所有内容生成 < 关键字，文档 ID，关键字位置 > 数据对，并将所有的 < 关键字，文档 ID，关键字位置 > 这样的数据对，都以关键字为 key 存入倒排表（位置信息如果不需要可以省略）；
- 重复第 2 步，直到处理完所有文档。这样就生成一个基于内存的倒排索引。
对于大规模的文档集合，如果我们能将它分割成多个小规模文档集合，是不是就可以在内存中建立倒排索引了呢？这些存储在内存中的小规模文档的倒排索引，最终又是怎样变成一个完整的大规模的倒排索引存储在磁盘中的呢？这两个问题，你可以先思考一下，然后我们一起来看工业界是怎么做的。
首先，搜索引擎这种工业级的倒排索引表的实现，会比我们之前学习过的更复杂一些。比如说，如果文档中出现了「极客时间」四个字，那除了这四个字本身可能被作为关键词加入词典以外，「极客」和「时间」还有「极客时间」这三个词也可能会被加入词典。因此，完整的词典中词的数量会非常大，可能会达到几百万甚至是几千万的级别。并且，每个词因为长度不一样，所占据的存储空间也会不同。
所以，为了方便后续的处理，我们不仅会为词典中的每个词编号，还会把每个词对应的字符串存储在词典中。此外，在 posting list 中，除了记录文档 ID，我们还会记录该词在该文档中出现的每个位置、出现次数等信息。因此，posting list 中的每一个节点都是一个复杂的结构体，每个结构体以文档 ID 为唯一标识。完整的倒排索引表结构如下图所示：
那么，我们怎样才能生成这样一个工业级的倒排索引呢？
首先，我们可以将大规模文档均匀划分为多个小的文档集合，并按照之前的方法，为每个小的文档集合在内存中生成倒排索引。
接下来，我们需要将内存中的倒排索引存入磁盘，生成一个临时倒排文件。我们先将内存中的文档列表按照关键词的字符串大小进行排序，然后从小到大，将关键词以及对应的文档列表作为一条记录写入临时倒排文件。这样一来，临时文件中的每条记录就都是有序的了。
而且，在临时文件中，我们并不需要存储关键词的编号。原因在于每个临时文件的编号都是局部的，并不是全局唯一的，不能作为最终的唯一编号，所以无需保存。
我们依次处理每一批小规模的文档集合，为每一批小规模文档集合生成一份对应的临时文件。等文档全部处理完以后，我们就得到了磁盘上的多个临时文件。
那磁盘上的多个临时文件该如何合并呢？这又要用到我们熟悉的 多路归并技术 了。每个临时文件里的每一条记录都是根据关键词有序排列的，因此我们在做多路归并的时候，需要先将所有临时文件当前记录的关键词取出。如果关键词相同的，我们就可以将对应的 posting list 读出，并且合并了。
如果 posting list 可以完全读入内存，那我们就可以直接在内存中完成合并，然后把合并结果作为一条完整的记录写入最终的倒排文件中；如果 posting list 过大无法装入内存，但 posting list 里面的元素本身又是有序的，我们也可以将 posting list 从前往后分段读入内存进行处理，直到处理完所有分段。这样我们就完成了一条完整记录的归并。
每完成一条完整记录的归并，我们就可以为这一条记录的关键词赋上一个编号，这样每个关键词就有了全局唯一的编号。重复这个过程，直到多个临时文件归并结束，这样我们就可以得到最终完整的倒排文件。
这种 将大任务分解为多个小任务，最终根据 key 来归并 的思路，其实和分布式计算 Map Reduce 的思路是十分相似的。因此，这种将大规模文档拆分成多个小规模文档集合，再生成倒排文件的方案，可以非常方便地迁移到 Map Reduce 的框架上，在多台机器上同时运行，大幅度提升倒排文件的生成效率。那如果你想了解更多的内容，你可以看看 Google 在 2004 年发表的经典的 map reduce 论文，论文里面就说了使用 map reduce 来构建倒排索引是当时最成功的一个应用。
如何使用磁盘上的倒排文件进行检索？
那对于这样一个大规模的倒排文件，我们在检索的时候是怎么使用的呢？其实，使用的时候有一条核心原则，那就是 内存的检索效率比磁盘高许多，因此，能加载到内存中的数据，我们要尽可能加载到内存中。
我们知道，一个倒排索引由两部分构成，一部分是 key 集合的词典，另一部分是 key 对应的文档列表。在许多应用中，词典这一部分数据量不会很大，可以在内存中加载。因此，我们完全可以将倒排文件中的所有 key 读出，在内存中使用哈希表建立词典。
那么，当有查询发生时，通过检索内存中的哈希表，我们就能找到对应的 key，然后将磁盘中 key 对应的 postling list 读到内存中进行处理了。
说到这里，你可能会有疑问，如果词典本身也很大，只能存储在磁盘，无法加载到内存中该怎么办呢？其实，你可以试着将词典看作一个有序的 key 的序列，那这个场景是不是就变得很熟悉了？是的，我们完全可以用 B+ 树来完成词典的检索。
这样一来，我们就可以把检索过程总结成两个步骤。
● 第一步，我们使用 B+ 树或类似的技术，查询到对应的词典中的关键字。
● 第二步，我们将这个关键字对应的 posting list 读出，在内存中进行处理。
到这里，检索过程我们就说完了。不过，还有一种情况你需要考虑，那就是 如果 posting list 非常长，它是很有可能无法加载到内存中进行处理的。比如说，在搜索引擎中，一些热门的关键词可能会出现在上亿个页面中，这些热门关键词对应的 posting list 就会非常大。那这样的情况下，我们该怎么办呢？
其实，这个问题在本质上和词典无法加载到内存中是一样的。而且，posting list 中的数据也是有序的。因此，我们完全可以对长度过大的 posting list 也进行类似 B+ 树的索引，只读取有用的数据块到内存中，从而降低磁盘访问次数。包括在 Lucene 中，也是使用类似的思想，用分层跳表来实现 posting list，从而能将 posting list 分层加载到内存中。而对于长度不大的 posting list，我们仍然可以直接加载到内存中。
此外，如果内存空间足够大，我们还能使用缓存技术，比如 LRU 缓存，它会将频繁使用的 posting list 长期保存在内存中。这样一来，当需要频繁使用该 posting list 的时候，我们可以直接从内存中获取，而不需要重复读取磁盘，也就减少了磁盘 IO，从而提升了系统的检索效率。
总之，对于大规模倒排索引文件的使用，本质上还是我们之前学过的检索技术之间的组合应用。因为倒排文件分为词典和文档列表两部分，所以，检索过程其实就是分别对词典和文档列表的访问过程。因此，只要你知道如何对磁盘上的词典和文档列表进行索引和检索，你就能很好地掌握大规模倒排文件的检索过程。
重点回顾
今天，我们学习了使用多文件归并的方式对万亿级别的网页生成倒排索引，还学习了针对这样大规模倒排索引文件的检索，可以通过查询词典和查询文档列表这两个阶段来实现。
除此之外，我们接触了两个 很基础但也很重要的设计思想。
一个是 尽可能地将数据加载到内存中，因为内存的检索效率大大高于磁盘。那为了将数据更多地加载到内存中，索引压缩是一个重要的研究方向，目前有很多成熟的技术可以实现对词典和对文档列表的压缩。比如说在 Lucene 中，就使用了类似于前缀树的技术 FST，来对词典进行前后缀的压缩，使得词典可以加载到内存中。
另一个是将大数据集合拆成多个小数据集合来处理。这其实就是分布式系统的核心思想。在大规模系统中，使用分布式技术进行加速是很重要的一个方向。不过，今天我们只是学习了利用分布式的思想来构建索引，在后面的课程中，我们还会进一步地学习，如何利用分布式技术优化检索效率。
讨论
词典如果能加载在内存中，就会大幅提升检索效率。在哈希表过大无法存入内存的情况下，我们是否还有可能使用其他占用内存空间更小的数据结构，来将词典完全加载在内存中？有序数组和二叉树是否可行？为什么？
拓展阅读/问题
● 有序数组存储
首先，词典的查询，是以字符串为 key 的(因为应用入口并不知道每个字符串对应的 ID 是什么，它只能以字符串为 key 来查询，看看这个 key 是否存在)。那如果是将字符串按照字典序在 数组 中排序好，并且是紧凑存储的(存string|length)，那么就可以使用遍历的方式查找。但是遍历的效率不高，因此我们需要加上一个索引数组来进行二分查找。索引数组很简单，就一个元素，存每个词项在字符串数组中的偏移量。比如 [0，5，18] 这样。二分查找时，从数组中间开始，读出偏移量，然后从 str 数组中取出这个词项，和查询的词对比，看看是否相等。如果不等，那么就继续二分查找，往左或往右，取出下一个字符串比较。
因此，我们使用两个数组，就能实现所有数据的紧凑存储。从而提升了内存的使用率。
● 使用数组存储的方案
使用数组存每个词项，这个需要解决每个词项长度不同的问题，一个思路是使用最长的词项作为数组每个元素的大小(比如说每个元素都是 20 个字节)。这样就可以用数组存储和查找了。
这种方法空间会浪费，因此，改进方案可以另外开一个 char 数组，将所有字符串挨个紧凑存入；然后索引数组每个元素都是 int 32 类型，指向 char 数组中对应词项的初始位置。这样空间就都是紧凑的了。
其实对于 JAVA 来说，不太能明白为什么要解决每个词长度不同的问题。
