深度干货 如何兼顾性能与可靠性?一文解析YashanDB主备高可用技术

本文涉及的产品
全局流量管理 GTM,标准版 1个月
云解析 DNS,旗舰版 1个月
公共DNS(含HTTPDNS解析),每月1000万次HTTP解析
简介: 数据库高可用(High Availability,HA)是指在系统遇到故障或异常情况时,能够自动快速地恢复并保持服务可用性的能力。如果数据库只有一个实例,该实例所在的服务器一旦发生故障,那就很难在短时间内恢复服务。长时间的服务中断会造成很大的损失,因此数据库高可用一般通过多实例副本冗余实现,如果一个实例发生故障,则可以将业务转移到另一个实例,快速恢复服务。

背景
数据库高可用(High Availability,HA)是指在系统遇到故障或异常情况时,能够自动快速地恢复并保持服务可用性的能力。如果数据库只有一个实例,该实例所在的服务器一旦发生故障,那就很难在短时间内恢复服务。长时间的服务中断会造成很大的损失,因此数据库高可用一般通过多实例副本冗余实现,如果一个实例发生故障,则可以将业务转移到另一个实例,快速恢复服务。
常见的高可用架构有两种,一种是主备架构,另一个是多活架构。
图片1.png

图1 两种常见的高可用架构
主备架构中,有一个实例是主库,其他实例是备库。主库发送日志给备库,备库通过回放日志来同步主库的数据,一旦主库发生故障,可以选择其中一个备库升主,接管业务。主备架构根据日志类型分两种,物理主备和逻辑主备。
物理主备:传输物理日志,备库只读,不可执行写业务,比如Oracle Dataguard;
逻辑主备
:传输逻辑日志,备库可以执行写业务,比如MySQL。多活架构中,每个实例都可以执行读写业务,一个实例宕机后,业务可以转移到其他实例。

多活架构有基于共享存储的共享集群,比如Oracle RAC,也有基于逻辑日志的多活架构,比如MySQL的双主多活。
YashanDB目前支持物理主备和共享集群两种高可用方案,本文将聚焦于物理主备的高可用介绍。
主备高可用方案挑战
主备高可用方案的挑战通常有以下几点:
性能开销:主备高可用方案会对主数据库的性能产生一定的开销,包括增加网络传输、归档IO等资源消耗等。在部署主备环境时,需要权衡可用性和性能之间的平衡,还需要考虑部署成本。
同步延迟:主备数据库之间的数据同步存在一定的延迟,主要由于网络延迟和日志应用的处理时间所导致。延迟会影响备库只读性能,在主库发生故障时,备库中的数据也可能不是最新的。
故障切换:在主备高可用环境中,当主库发生故障时,需要手动或自动进行故障切换,将备库切换为主库。故障切换过程中,需要尽量减少服务中断时间,还要确保数据的完整性和一致性。
数据一致性:主备同步至少要保证最终一致性,如果备库需要支持只读,还要保证备库查询的瞬时一致性。
YashanDB主备针对上述挑战,做了深度优化,使得主备同步性能和自动切换能力达到极致。下面将介绍YashanDB高性能主备复制,以及自动故障转移的技术解析。

YashanDB高性能主备复制
01 整体架构
图片2.png

图2 YashanDB物理主备架构图
YashanDB的物理主备架构如上图所示,左边是主库的组件,右边是备库的组件。
各组件解释如下:
Log Cache:日志缓存。主库上Redo日志会首先写入日志缓存,备库收到Redo日志后也会写入日志缓存。
logFlush:日志刷盘线程。将日志缓存里的Redo日志持久化到磁盘。
logSend:日志发送线程。依次从日志缓存,Redo文件,归档日志里读取Redo日志,发送给备库。
logRecv:日志接收线程。接收来自主库的Redo日志,写入日志缓存。
archProc:归档线程。在Redo文件被复用前,将其拷贝为归档日志文件。
stbyRcy:备库日志回放线程。依次从日志缓存,Redo文件,归档日志里读取Redo日志,回放Redo日志,更新备库数据。
archSvr:归档发送线程。当备库请求归档日志时,主库将归档日志发送到对端。
archCli:归档接收线程。当备库出现归档GAP时,系那个主库发起请求,并接收来自主库的归档日志文件。
02 主备部署
YashanDB支持一主多备部署,最多可达32个备库。备库可以在线添加,并且一次可以并行添加多个备库。在并行创建备库的过程中,主库只从磁盘读取一次数据,然后将数据转发给多个备库。
YashanDB还支持级联备库,即备库可以从另一个备库接收Redo日志,无需和主库建立连接。级联备可以减少主库的压力,可用于异地容灾。YashanDB的每个备库可以连接多个级联备库。
图片3.png

图3 级联备库
03 保护模式
YashanDB主备对数据的保护是基于事务级别的。一个事务提交前,如果这个事务的日志已经在备库落盘,那么该事务就不会在主库故障后丢失。
为方便用户对数据的保护程度和可用性进行权衡配置,YashanDB提供3种不同的保护模式:
最大性能:主机事务提交无需等待备机收到Redo,备机对主机性能影响最小。该模式下如果主机故障,备机升主后可能丢失数据。
最大保护:主机事务提交前,至少有一个备机将日志刷盘。这种模式能保证数据不丢失,但是对主机性能有影响,并且所有备机都断连后,主机事务将阻塞。
最大可用:在正常情况下,最大可用和最大保护是一样的。如果所有备机断连,会降级为最大性能模式,不阻塞主机事务。
04 日志发送和接收
YashanDB在日志发送方面,做了很多优化,来提高日志发送的性能:
优先从日志缓存读取Redo日志,不产生磁盘读IO。主备同步正常的情况下,待发送的Redo基本都在日志缓存里,因此不会对Redo磁盘产生IO争抢。只有当日志缓存里的Redo被淘汰时,才会从Redo文件或归档日志里读取Redo。
日志批量发送,多条Redo一次发送,只回一次ACK(Acknowledgment)。一段时间内产生的Redo日志批量发送,这一批Redo只需要一个ACK,这样可以减少网络交互次数,提高吞吐量。
异步接收备库的ACK。每执行一次Redo日志发送,并不会等待这批日志的ACK,而是异步的接收备库的ACK,不阻塞下一次发送。
Redo缓存则发送,不等主库落盘。数据库产生的Redo优先写入日志缓存,然后进行本地刷盘,在本地刷盘的同时,日志发送即可进行,减少了一次等IO的时间。不过这种方式会带来一个问题,就是在主库发生故障后,备库的Redo可能比主库多,这就需要通过一些机制来判断备库的多余Redo,在后面的未决日志这一章节将介绍这个机制。
备库在日志落盘前返回ACK。如果在备库落盘前返回ACK,则性能可进一步提升,但是在主备同时故障的情况下,可能有数据丢失的风险。该模式在大部分场景下能做到数据不丢失,同时性能更好,不过因为在极端场景下有丢失数据的风险,所以仅支持最大可用模式下使用。
图片4.png

图4 日志发送与接收流程
05 归档GAP
备库停机一段时间后,会落后主库较多Redo文件。
YashanDB的备库重连后,直接从主库日志缓存接收最新Redo,其余未接收到的Redo,将通过归档日志拉取线程补齐,这部分归档称为归档GAP。
由于最新Redo是通过日志缓存发送的,所以不会产生额外的Redo磁盘IO,对主库性能影响较小,同时归档拉取线程逐个获取主库归档,可加速备库追赶主库。
图片5.png

图5 归档GAP修复流程
06 未决日志
在最大保护模式下,主库的Redo日志没有被备库接收前,这部分日志对应的事务提交将阻塞。如果此时主库宕机,备库升主,新主库不包含这部分日志,旧主库降备后,需要将这部分日志回退,这部分日志称为未决日志。
未决日志可能会回退,其对应的事务不可提交,相应的脏页不能刷盘(如果脏页刷盘后,日志被回退了,就会违反WAL原则)。
未决日志不能被备库回放,因为主库上可能没有提交对应的事务。
如果日志被主库和所有同步备持久化,则这部分日志不会被回退,这个日志点称为commit index。主库维护commit index识别未决日志,同时主库会将commit index同步给备库。
图片6.png

图6 未决日志场景1
上图场景中,主备处于最大保护模式,备库还没有收到主库的log 4和log 5这两条日志。虽然这两条Redo日志在主库落盘了,但是如果主库此时发生故障,备库升主,旧主库降备后,这两条日志将会被回退。
图片7.png

图7 未决日志场景2
上图场景中,主库的log 4这条日志已经写入主库的日志缓存,并且被发送到备库,但是主库还没有将log 4落盘。如果主库此时发生宕机重启,主库上不会包含log 4这条日志,备库上这条日志将会被回退。

07 并行回放
YashanDB的备库支持并行回放,来提高备库回放Redo的性能。
备库通过一个协调线程读取和分析Redo日志,然后将Redo按照会话ID哈希分配给后台回放线程,让这些后台线程并行回放Redo。

并行回放大大提高了回放速率,使得备库Redo不积累,备库查询延迟低,并且故障切换的RTO很低。
YashanDB的备库并行回放,复现了主库的session执行顺序,可以保证事务瞬时一致性,解决备库读一致性和回放性能难以兼顾的痛点问题。即使主库在高并发业务下,备库查询延迟也可以做到很低。
图片8.png

图8 备库并行回放
自动故障转移技术解析
当主库发生故障时,需要将某个备库切换为主库,并将业务转移到新的主库上。除了手动执行故障切换,YashanDB还支持自选主、仲裁切换两种方式的自动故障切换。
01 RAFT自动切换
YashanDB的自选主切换是基于Raft算法实现的。Raft是一种共识算法,能确保节点故障或网络分区下保持强一致性。
主备通过心跳检测对方是否存活,主库定期会给所有备库发送心跳,如果备库在超时时间内没有主库的心跳,那么备库就认为主库发生了故障。主库事务提交,要等待多数派节点将Redo落盘,除了主库节点,至少要有节点总数/2(下取整)个备库收到主库Redo 。主库故障,备库心跳超时后,会发起选举投票,如果收到多数派节点的投票,则升为新的主库。投票算法可保证,新主是多数派里Redo最多的,而事务提交要等待多数派落盘,因此新主库一定落盘了所有已提交事务的Redo,不会丢数据。
Raft的每次选举都会产生一个新的任期(term),在一个任期内,最多只有一个主库。
Raft将系统中的角色分为Leader、Follower和Candidate。工程上为了提高系统稳定性,加入了PreCandidate角色:
Leader:对应于主库,向Follower发送Redo日志;当日志同步到多数派节点上后,通知Follower更新commit index。
Follower:对应于稳态下的备库,接受并持久化Leader发送的日志,并回放commit index之前的日志。
Candidate:对应于选举中的备库,从PreCandidate到Leader的中间角色。
PreCandidate:对应于选举中的备库,从Follower到Candidate的中间角色。
图片9.png

图9 Raft节点状态转移图
如上图所示,数据库启动后都是Follower角色,如果没有收到Leader的心跳,到达超时时间后,会发起预选举。预选举成功后,会增加自己的任期然后发起正式选举,正式选举成功后,就成为Leader,即从备库升为主库。在选举过程中,如果遇到任期比自己高的节点,或者发现当前任期的Leader,则会中断选举,回到Follower角色。
02 仲裁切换
Raft至少需要3个节点,不适合一主一备的自动切换,为此YashanDB提供了基于外部组件的一主一备仲裁切换功能。
yasom是YashanDB的轻量级的数据库管理进程,一般部署在非数据库服务器,可对主备状态进行监控。yasom和数据库之间有个yasagent进程进行代理通信,yasagent部署在数据库所在服务器。
yasom检测到主库异常后,在满足切换条件的情况下,给备库下发failover命令进行切换。切换条件为yasom和备库都感知不到主库,如果其中任一个能感知到主库,说明主库正常。
图片10.png

图10 OM仲裁切换场景
如上图3种情况,情况1表示主库所在服务器故障,yasom和备库都感知不到主库,可以切换。情况2表示主库进程故障宕机,yasom和备库都感知不到主库,可以切换。情况3表示yasom和主库所在服务器网络异常,但是主库和备库之间网络正常,此时不会切换。
零丢失模式
零丢失模式下,只有确定备库不丢失数据的情况下,才可以升主,牺牲一定的可用性,但是不会丢失数据。
主备优先使用最大保护模式,保证数据全部同步到备库。
当备库异常时,yasom将主库切换为最大可用模式,保证数据库可用,不阻塞业务。

主库故障时,如果处于最大保护模式,则yasom进行自动切换。
主库故障时,如果处于最大可用模式,则yasom不会切换,因为有数据丢失的风险,此时需要人工介入。
脑裂自动修复
非零丢失模式下,旧主库和新主库的数据可能不一致,旧主库降备后,与新主库发生脑裂。
yasom发现备库脑裂后,将下发脑裂修复命令,修复备库不一致的数据,使主备复制恢复正常。
首先找到主备的日志分歧点,然后扫描备库Redo得到分歧点之后修改过的页面,将这些页面的ID发给主库,从主库获取对应页面并覆盖备库本地文件。再以分歧点lsn为基线,将主库上大于该lsn的数据页面发送到备库覆盖,最后将主库分歧点之后的Redo发送到备库,进行回放。回放完成后,主备将正常同步Redo,脑裂修复完成。
图片11.png

图11 脑裂修复流程
总结及未来规划
在客户实际运用数据库的过程中,性能与业务连续性无疑是最为重要的两大考量因素。尽管主备高可用方案在业界极为普遍,但在真实业务场景中仍面临多重挑战。我们在架构技术与编程实现等方面进行了深入的优化工作,以提升主备部署模式的同步性能及高可用保障。接下来,我们会继续丰富功能和性能,还将在以下几个方面继续打磨和增强:
逻辑主备:主要用于逻辑复制,滚动升级,HTAP场景;
条件故障切换:非网络故障,比如文件损坏,服务器资源异常时自动切换。

相关文章
|
1月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
AI技术深度解析:从基础到应用的全面介绍
人工智能(AI)技术的迅猛发展,正在深刻改变着我们的生活和工作方式。从自然语言处理(NLP)到机器学习,从神经网络到大型语言模型(LLM),AI技术的每一次进步都带来了前所未有的机遇和挑战。本文将从背景、历史、业务场景、Python代码示例、流程图以及如何上手等多个方面,对AI技术中的关键组件进行深度解析,为读者呈现一个全面而深入的AI技术世界。
142 10
|
10天前
|
Kubernetes Linux 虚拟化
入门级容器技术解析:Docker和K8s的区别与关系
本文介绍了容器技术的发展历程及其重要组成部分Docker和Kubernetes。从传统物理机到虚拟机,再到容器化,每一步都旨在更高效地利用服务器资源并简化应用部署。容器技术通过隔离环境、减少依赖冲突和提高可移植性,解决了传统部署方式中的诸多问题。Docker作为容器化平台,专注于创建和管理容器;而Kubernetes则是一个强大的容器编排系统,用于自动化部署、扩展和管理容器化应用。两者相辅相成,共同推动了现代云原生应用的快速发展。
68 11
|
20天前
|
域名解析 负载均衡 安全
DNS技术标准趋势和安全研究
本文探讨了互联网域名基础设施的结构性安全风险,由清华大学段教授团队多年研究总结。文章指出,DNS系统的安全性不仅受代码实现影响,更源于其设计、实现、运营及治理中的固有缺陷。主要风险包括协议设计缺陷(如明文传输)、生态演进隐患(如单点故障增加)和薄弱的信任关系(如威胁情报被操纵)。团队通过多项研究揭示了这些深层次问题,并呼吁构建更加可信的DNS基础设施,以保障全球互联网的安全稳定运行。
|
20天前
|
缓存 网络协议 安全
融合DNS技术产品和生态
本文介绍了阿里云在互联网基础资源领域的最新进展和解决方案,重点围绕共筑韧性寻址、赋能新质生产展开。随着应用规模的增长,基础服务的韧性变得尤为重要。阿里云作为互联网资源的践行者,致力于推动互联网基础资源技术研究和自主创新,打造更韧性的寻址基础服务。文章还详细介绍了浙江省IPv6创新实验室的成立背景与工作进展,以及阿里云在IPv6规模化部署、DNS产品能力升级等方面的成果。此外,阿里云通过端云融合场景下的企业级DNS服务,帮助企业构建稳定安全的DNS系统,确保企业在数字世界中的稳定运行。最后,文章强调了全链路极致高可用的企业DNS解决方案,为全球互联网基础资源的创新提供了中国标准和数字化解决方案。
|
20天前
|
缓存 边缘计算 网络协议
深入解析CDN技术:加速互联网内容分发的幕后英雄
内容分发网络(CDN)是现代互联网架构的重要组成部分,通过全球分布的服务器节点,加速网站、应用和多媒体内容的传递。它不仅提升了访问速度和用户体验,还减轻了源站服务器的负担。CDN的核心技术包括缓存机制、动态加速、流媒体加速和安全防护,广泛应用于静态资源、动态内容、视频直播及大文件下载等场景,具有低延迟、高带宽、稳定性强等优势,有效降低成本并保障安全。
65 4
|
1月前
|
机器学习/深度学习 人工智能 自然语言处理
秒级响应 + 99.9%准确率:法律行业文本比对技术解析
本工具基于先进AI技术,采用自然语言处理和语义匹配算法,支持PDF、Word等格式,实现法律文本的智能化比对。具备高精度语义匹配、多格式兼容、高性能架构及智能化标注与可视化等特点,有效解决文本复杂性和法规更新难题,提升法律行业工作效率。
|
1月前
|
数据采集 存储 JavaScript
网页爬虫技术全解析:从基础到实战
在信息爆炸的时代,网页爬虫作为数据采集的重要工具,已成为数据科学家、研究人员和开发者不可或缺的技术。本文全面解析网页爬虫的基础概念、工作原理、技术栈与工具,以及实战案例,探讨其合法性与道德问题,分享爬虫设计与实现的详细步骤,介绍优化与维护的方法,应对反爬虫机制、动态内容加载等挑战,旨在帮助读者深入理解并合理运用网页爬虫技术。
|
2月前
|
监控 Java 应用服务中间件
高级java面试---spring.factories文件的解析源码API机制
【11月更文挑战第20天】Spring Boot是一个用于快速构建基于Spring框架的应用程序的开源框架。它通过自动配置、起步依赖和内嵌服务器等特性,极大地简化了Spring应用的开发和部署过程。本文将深入探讨Spring Boot的背景历史、业务场景、功能点以及底层原理,并通过Java代码手写模拟Spring Boot的启动过程,特别是spring.factories文件的解析源码API机制。
107 2
|
26天前
|
存储 设计模式 算法
【23种设计模式·全精解析 | 行为型模式篇】11种行为型模式的结构概述、案例实现、优缺点、扩展对比、使用场景、源码解析
行为型模式用于描述程序在运行时复杂的流程控制,即描述多个类或对象之间怎样相互协作共同完成单个对象都无法单独完成的任务,它涉及算法与对象间职责的分配。行为型模式分为类行为模式和对象行为模式,前者采用继承机制来在类间分派行为,后者采用组合或聚合在对象间分配行为。由于组合关系或聚合关系比继承关系耦合度低,满足“合成复用原则”,所以对象行为模式比类行为模式具有更大的灵活性。 行为型模式分为: • 模板方法模式 • 策略模式 • 命令模式 • 职责链模式 • 状态模式 • 观察者模式 • 中介者模式 • 迭代器模式 • 访问者模式 • 备忘录模式 • 解释器模式
【23种设计模式·全精解析 | 行为型模式篇】11种行为型模式的结构概述、案例实现、优缺点、扩展对比、使用场景、源码解析
|
26天前
|
设计模式 存储 安全
【23种设计模式·全精解析 | 创建型模式篇】5种创建型模式的结构概述、实现、优缺点、扩展、使用场景、源码解析
结构型模式描述如何将类或对象按某种布局组成更大的结构。它分为类结构型模式和对象结构型模式,前者采用继承机制来组织接口和类,后者釆用组合或聚合来组合对象。由于组合关系或聚合关系比继承关系耦合度低,满足“合成复用原则”,所以对象结构型模式比类结构型模式具有更大的灵活性。 结构型模式分为以下 7 种: • 代理模式 • 适配器模式 • 装饰者模式 • 桥接模式 • 外观模式 • 组合模式 • 享元模式
【23种设计模式·全精解析 | 创建型模式篇】5种创建型模式的结构概述、实现、优缺点、扩展、使用场景、源码解析

热门文章

最新文章

推荐镜像

更多