开放式系统互联模型（OSI）是一个参考标准，解释协议相互之间应该如何相互作用。TCP/IP协议是美国国防部发明的，是让互联网成为了目前这个样子的标准之一
OSI：物理层，数据链路层，网络层，传输层，会话层，表示层，应用层
TCP/IP：网络接口层，网络层，传输层，应用层
相同点：
1.都是分层结构，并且工作方式一样，都要层与层之间很密切的协作关系。有相同的应用层，传输层，网络。
不同点：
1.对于OSI/RM模型有三个明确的核心概念.(1)服务,(2)接口,(3)协议。而TCP/IP对此没有明确的区分
2.OSI 先有模型，后有协议规范，适合于描述各种网络；TCP/IP 是先有协议集然后建立模型，不适用于非 TCP/IP 网络。
3.OSI模型的网络层提供两种服务类型：面向连接的虚电路交换或无连接的数据报交换。而TCP/IP的网络层使用的是IP协议，提供的是无连接的数据报交换。
4.针对传输层，TCP/IP模型在一开始就提出了面向连接和无连接服务，其中TCP协议提供面向连接的可靠数据传输服务，而UDP协议提供无连接的不可靠数据传输服务。相比之下，OSI模型最初只关注面向连接的服务，传输层采用了传输控制协议（TCP）作为标准协议，提供面向连接的可靠数据传输服务。直到很晚才开始制定无连接服务的标准，引入了用户数据报协议（UDP），提供无连接的不可靠数据传输服务。
为什么 TCP/IP 去除了表示层和会话层
OSI 参考模型在提出时，他们的理想是非常好的，但实际上，由于会话层、表示层、应用层都是在应用程序内部实现的，最终产出的是一个应用数据包，而应用程序之间是几乎无法实现代码的抽象共享的，这也就造成 OSI 设想中的应用程序维度的分层是无法实现的，例如，我们几乎不会认为数据的压缩、加密算法算是一种协议，而会话的概念则更为抽象，难以用协议来进行描述，所以在后来的 TCP/IP 协议框架的设计中，便将表示层和会话层与应用层整合在一起，让整个过程更为清晰明了。
总结：会话层，表示层和应用层都是在应用程序内部实现的，应用程序之间无法实现代码的抽象共享，因此应用程序维度无法实现分层。
