与 SAP S/4HANA 迁移相关的一个最常讨论的问题是Brown Field（brownfield）与Green Field（greenfield）问题——或称为混合迁移（hybrid migration）的第三种选择。
大多数从 SAP ERP 中央组件 (ECC) 迁移到 S/4HANA 的 SAP 客户实际上需要进行两次迁移：他们需要迁移到新的数据库，并且需要将他们的应用迁移到 S/4HANA。让我们来看看Brown Field和Green Field方法的区别，以及哪一种方法最能促进这种过渡。
什么是Green Field方法？
Green Field方法是从头开始全新实施 S/4HANA。Green Field方法涉及安装和配置一个全新的 ERP 环境。这种方法具有破坏性，可能成本高昂，但它为你提供了一个干净的起点和完全的自由。
Green Field方法类似于从完全不同的 ERP 产品迁移。在这两种情况下，你都会通过了解当前的业务流程，然后重新规划这些流程以使其与软件的功能对齐，为 S/4HANA 的新实例进行规划。然后你将部署软件，从旧系统迁移数据，并培训员工使用新系统。
如果你渴望利用 S/4HANA 的新功能，并且看到在重新设计你的流程中有实质性的好处，那么Green Field方法可能正是你所寻找的。
SAP Green Field实施的优缺点
Green Field实施的主要好处是其相对简单性。因为你是从一个干净的起点开始，你不一定会受到现有 SAP 系统施加的限制。对许多组织来说，这也代表了一个重新开始的机会。随着时间的推移，企业会发生变化，他们的系统需要适应。这最终可能导致繁琐的流程，因为旧系统需要被改造以满足新的要求。Green Field方法为你提供了一个重新开始的机会，重新考虑你当前的业务流程并设计今天能够很好服务于你的系统。
Green Field方法也有一些缺点。它通常成本较高，因为它涉及对业务流程进行全面的审查和重新设计。此外，你可能会在新系统中失去对一些历史 SAP 数据的访问。
什么是Brown Field方法？
Brown Field实施涉及升级现有的 SAP 环境并继续使用一些遗留组件。它类似于传统升级，因为它涉及软件更新、一些数据转换和一些业务流程的调整。它仍然具有破坏性，但比Green Field实施要少得多。
如果你是风险厌恶者，倾向于逐步使用 S/4HANA 的功能，或担心 S/4HANA Green Field方法的成本，那么你可能更喜欢这种方法。
SAP Brown Field迁移的优缺点
Brown Field方法更适合那些打算保持其现有业务流程或多或少如之前那样的公司。迁移过程的某些方面比Green Field实施更自动化；例如，主数据将移动到新系统，无需任何繁重的工作。
然而，这种连续性需要做出权衡。选择Brown Field迁移的客户在彻底改革他们使用 SAP 软件的方式时将具有相当少的灵活性。此外，Brown Field迁移需要“
一次性”方法：实际迁移程序必须大体上同时执行。这需要一些系统停机时间，这对某些企业来说可能是不可接受的。
什么是混合方法？
混合方法结合了Brown Field和Green Field迁移的一些元素。它从公司的 SAP 系统的副本开始，包括配置设置和定制。然而，主数据和交易数据被移除了。你升级结果系统到 S/4HANA，保留了许多源 SAP 系统的方面，但也使其更易于修改。之后，你可以将旧数据迁移到新系统。
SAP 混合迁移的优缺点
许多客户喜欢混合方法，因为它消除了一次性切换，导致的停机时间更少。这种方法还为公司提供了重新设计任何不再运行良好的业务流程的更大自由。混合方法的主要缺点是它需要将所有数据（包括主记录）从旧系统中提取出来并手动加载到 S/4HANA 中。
S/4HANA 数据迁移
如前所述，这三种方法在数据迁移方面存在一些重要的差异。无论你选择Green Field、Brown Field还是混合，你都需要在某个时候迁移你的数据。大多数公司将需要执行某种数据转换作为该过程的一部分。在Green Field或混合项目中，你将需要进行全面的数据迁移。任何曾经进行过系统推出的人都知道这意味着多少工作——尤其是如果业务流程和这些流程的数据模型发生了显著变化。
在Green Field项目中，你应该预期某些数据将太昂贵而无法迁移。例如，应收账款和应付账款的详细记录可能不会被转移。
