软件测试之学习测试用例的设计(等价类法、边界值法、错误猜测法、场景法、因果图法、正交法)

简介: 1. 测试用例的概念2. 为什么在测试前要设计测试用例3. 基于需求进行测试用例的设计1)功能性需求测试2)非功能性需求测试4. 具体的测试用例设计方法1)等价类2)边界值3)错误猜测法4)场景法5)因果图法6)正交法

1. 测试用例的概念

软件测试人员向被测试系统提供的一组数据的集合,包括 测试环境、测试步骤、测试数据、预期结果


2. 为什么在测试前要设计测试用例

测试用例是执行测试的依据

在回归测试的时候可以进行复用

是自动化测试编写测试脚本的依据

衡量需求的覆盖率

后续的测试人员可以借鉴前人写的东西


3. 基于需求进行测试用例的设计

需求是测试人员进行测试的依据


测试人员首先要分析需求,验证需求的正确性、合理性,无二义性并且逻辑自洽

在需求正确的基础上细化需求,从需求提炼出一个个测试点,再根据测试点进行测试用例的设计

在分析需求提取测试点时,一般分为 功能性需求测试 和 非功能性需求测试


1)功能性需求测试

功能性需求测试分析通常包括以下几个方面:


验证各个界面的功能

用具体业务将功能串起来进行测试

功能之间交互性、一致性的测试

一个功能的多个不同输入的测试

功能的异常测试

功能涉及到的算法的测试

2)非功能性需求测试

在功能的基础上做一些限制,满足特定场景的需求,让用户有更好的体验


一般在 性能、安全性、可靠性、兼容性、可移植性(移植到不同的设备)、易用性 等


不同类型的软件对于非功能性需求要求是不一样的


客户端软件,word、ppt、音乐播放器等,此类软件对功能要求很简单,对性能、安全性要求比较低,软件的可移植性要求比较高


这类软件一般都是在个人客户端上运行的,一般都是一对一的运行,不存在多人使用同一个服务器,所以对安全性和性能要求比较低,但是这类软件要求在不同环境下的使用,所以对可移植性要求比较高


企业软件,一些仅供企业内部使用的软件,对功能有一定的要求,对安全性、性能要求比较低


这类软件一般都是企业内部在使用,使用人数不多,所以对安全性和性能要求比较低


商业软件,市面上的大型复杂网络应用,对功能、性能、安全性、可移植性、易用性要求都很高


4. 具体的测试用例设计方法

1)等价类

等价类法一般应用在有输入的场合内


根据需求将输入分为若干个等价类,从等价类中选出一个测试用例,如果这个测试用例通过,则认为所代表的等价类测试通过,这样可以很好的解决测试用例无法穷举的情况


等价类又分为 有效等价类 和 无效等价类


有效等价类: 符合需求说明书的数据,用来验证程序是否实现了需求说明书所规定的功能

无效等价类: 不符合需求说明书的数据

对于注册邮箱时的等价类:


规定: 6 ~ 18 个字符,可使用字母、数字、下划线,需要以字母开头


有效等价类:


6 ~ 18 个字符,以字母抬头,纯字母

6 ~ 18 个字符,以字母抬头,后面为数字

6 ~ 18 个字符,以字母抬头,后面为下划线

6 ~ 18 个字符,以字母抬头,后面有数字和下划线

无效等价类:


小于 6 个字符,以任意字符组成

大于 18 个字符,以任意字符组成

6 ~ 18 个字符,不以字母开头

6 ~ 18 个字符,以字母开头,包含任意字符


2)边界值

对输入输出的边界进行针对性测试用例的设计,叫做边界值法


边界值法一般与等价类法一起组合使用,边界值法是等价类法的重要补充


案例:


用户注册时规定用户名 6 ~ 18 位


边界值:5,6,7,17,18,19


针对以上几个点进行测试用例的设计


3)错误猜测法

测试人员根据自己的经验、只是、个人直觉判断软件哪一块有问题,再进行针对性测试用例的设计


这个方法适用于补充测试用例,或者进行探索性测试的情况


但也有一个很明显的缺点,过度依赖测试人员的个人能力和主观判断


4)场景法

把一个个孤立的功能穿起来形成一个场景,每一个功能的输入会触发流程走向不同的场景,根据不同功能的不同输入触发形成的不同场景进行测试用例的设计


要点: 提取出场景中设计的所有功能点,考虑每一个功能的不同输入


5)因果图法

因果图是一种可以直观地 表达程序输入输出之间相互关系 的逻辑图


使用场景: 适用于被测试程序 具有多种不同输入条件并且输出结果依赖于输入条件 的情况


因果图中的关系:


恒等: 输入为真,输出为真

与: 输入条件有多个,条件全为真,输出才为真

或: 输入条件有多个,其中一个为真,输出就为真

非: 输入为真(假),输出为假(真)

使用因果图设计测试用例的流程:


分析程序所有的输入和输出

找出输入和输出之间的逻辑关系

根据输入和输出的逻辑关系画出因果图

根据因果图画出判定表

根据判定表设计测试用例

案例: 618 抢购活动中,订单已提交并且购物金额大于 300 或者有红包,则说明有优惠,否则无优惠


分析输入输出


输入:订单已提交、购物金额大于 300、有红包


输出:有优惠、没有优惠


找出输入输出之间的逻辑关系

84.png

根据逻辑关系画出因果图

86.png


根据因果图画出判定表

85.png

  1. 根据判定表设计测试用例
    判定表中每一行都是一个测试用例

6)正交法

根据正交性,从大量的测试数据中,选择最优的数据组合,根据最优的数据组合的结果来衡量整个测试的输出结果

目录
相关文章
|
2月前
|
JavaScript 安全 编译器
TypeScript 与 Jest 测试框架的结合使用,从 TypeScript 的测试需求出发,介绍了 Jest 的特点及其与 TypeScript 结合的优势,详细讲解了基本测试步骤、常见测试场景及异步操作测试方法
本文深入探讨了 TypeScript 与 Jest 测试框架的结合使用,从 TypeScript 的测试需求出发,介绍了 Jest 的特点及其与 TypeScript 结合的优势,详细讲解了基本测试步骤、常见测试场景及异步操作测试方法,并通过实际案例展示了其在项目中的应用效果,旨在提升代码质量和开发效率。
55 6
|
2月前
|
网络协议 关系型数据库 应用服务中间件
【项目场景】请求数据时测试环境比生产环境多花了1秒是怎么回事?
这是一位粉丝(谢同学)给V哥的留言,描述了他在优化系统查询时遇到的问题:测试环境优化达标,但生产环境响应时间多出1秒。通过抓包分析,发现MySQL请求和响应之间存在500毫秒的延迟,怀疑是网络传输开销。V哥给出了以下优化建议:
|
3月前
|
测试技术 Python
自动化测试项目学习笔记(三):Unittest加载测试用例的四种方法
本文介绍了使用Python的unittest框架来加载测试用例的四种方法,包括通过测试用例类、模块、路径和逐条加载测试用例。
103 0
自动化测试项目学习笔记(三):Unittest加载测试用例的四种方法
|
4月前
|
设计模式 SQL 安全
PHP中的设计模式:单例模式的深入探索与实践在PHP的编程实践中,设计模式是解决常见软件设计问题的最佳实践。单例模式作为设计模式中的一种,确保一个类只有一个实例,并提供全局访问点,广泛应用于配置管理、日志记录和测试框架等场景。本文将深入探讨单例模式的原理、实现方式及其在PHP中的应用,帮助开发者更好地理解和运用这一设计模式。
在PHP开发中,单例模式通过确保类仅有一个实例并提供一个全局访问点,有效管理和访问共享资源。本文详细介绍了单例模式的概念、PHP实现方式及应用场景,并通过具体代码示例展示如何在PHP中实现单例模式以及如何在实际项目中正确使用它来优化代码结构和性能。
60 2
|
4月前
|
JavaScript 前端开发 数据库
数据库测试场景实践总结
本文介绍了数据库超时和应用锁表SSDB测试场景的验证方法,通过锁定数据表模拟写入失败情况,并利用SSDB进行重试。测试需开发人员配合验证功能。同时,提供了SSDB服务器登录、查询队列数量及重启服务等常用命令。适用于验证和解决数据库写入问题。
44 7
|
4月前
|
测试技术 数据库
『软件测试2』 关于黑盒测试和测试用例的基础知识
该文章讲解了黑盒测试的基本概念以及如何编写有效的测试用例,包括选择合适的输入数据、预期结果的设定和测试执行的步骤。
|
4月前
|
测试技术 数据安全/隐私保护
软件测试的艺术:如何高效地编写测试用例
【9月更文挑战第2天】在软件开发的海洋中,测试用例是导航灯塔,指引着质量保障的航向。本文将带你航行于测试用例编写的技巧之海,从理解需求到设计思路,再到实际执行,我们将一起探索如何高效而精准地构建测试用例,确保软件的稳健与可靠。
87 0
|
5月前
|
Java 测试技术 API
SpringBoot单元测试快速写法问题之计算测试用例的分支覆盖率如何解决
SpringBoot单元测试快速写法问题之计算测试用例的分支覆盖率如何解决
|
19天前
|
监控 JavaScript 测试技术
postman接口测试工具详解
Postman是一个功能强大且易于使用的API测试工具。通过详细的介绍和实际示例,本文展示了Postman在API测试中的各种应用。无论是简单的请求发送,还是复杂的自动化测试和持续集成,Postman都提供了丰富的功能来满足用户的需求。希望本文能帮助您更好地理解和使用Postman,提高API测试的效率和质量。
71 11
|
2月前
|
JSON Java 测试技术
SpringCloud2023实战之接口服务测试工具SpringBootTest
SpringBootTest同时集成了JUnit Jupiter、AssertJ、Hamcrest测试辅助库,使得更容易编写但愿测试代码。
70 3