【读书笔记】Algorithms for Decision Making(5)

简介: 此前讲述了在某个时间点做一个单一的决定的问题,但许多重要的问题需要做出一系列的决定。序列环境中的最佳决策需要对未来行动和观察序列进行推理。

三、序列问题(1)

此前讲述了在某个时间点做一个单一的决定的问题,但许多重要的问题需要做出一系列的决定。序列环境中的最佳决策需要对未来行动和观察序列进行推理。


1. 精确解方法

1.1 马尔可夫决策过程(Markov Decision Processes)

#  Data structure for a MDP
struct MDP
    γ # discount factor
    𝒮 # state space
    𝒜 # action space
    T # transition function
    R # reward function
    TR # sample transition and reward
end

具体概念可参见【RL】Markov decision process马尔可夫决策过程(MDP)

1.2 策略评价

在讨论如何计算最优策略之前,先讨论策略评估,即计算值函数$\mathcal{U}^{\pi}$:$$\begin{align*} \mathcal{U}^{\pi}_{1}(s) & = R(s, \pi(s)), \\ \mathcal{U}^{\pi}_{k+1}(s) & = R(s, \pi(s)) + \gamma \sum_{s^{\prime}} T(s^{\prime} \mid s, \pi(s)) \mathcal{U}^{\pi}_{k}(s^{\prime}).\end{align*}$$ 第二个公式也称为lookahead equation。

function lookahead(𝒫::MDP, U, s, a)
    𝒮, T, R, γ = 𝒫.𝒮, 𝒫.T, 𝒫.R, 𝒫.γ
    return R(s,a) + γ*sum(T(s,a,s′)*U(s′) for s′ in 𝒮)
end
function lookahead(𝒫::MDP, U::Vector, s, a)
    𝒮, T, R, γ = 𝒫.𝒮, 𝒫.T, 𝒫.R, 𝒫.γ
    return R(s,a) + γ*sum(T(s,a,s′)*U[i] for (i,s′) in enumerate(𝒮))
end
function iterative_policy_evaluation(𝒫::MDP, π, k_max)
    𝒮, T, R, γ = 𝒫.𝒮, 𝒫.T, 𝒫.R, 𝒫.γ
    U = [0.0 for s in 𝒮]
    for k in 1:k_max
        U = [lookahead(𝒫, U, s, π(s)) for s in 𝒮]
    end
    return U
end

由于lookahead equation是一个压缩映射的过程,因而该过程收敛,且有Bellman expectation equation $$\mathcal{U}^{\pi}(s) = R(s, \pi(s)) + \gamma \sum_{s^{\prime}} T(s^{\prime} \mid s, \pi(s)) \mathcal{U}^{\pi}(s^{\prime}).$$通过直接求解Bellman expectation equation,无需迭代即可进行政策评估,时间复杂度为$\mathcal{O}(|\mathcal{S}|^{3})$。

function policy_evaluation(𝒫::MDP, π)
    𝒮, R, T, γ = 𝒫.𝒮, 𝒫.R, 𝒫.T, 𝒫.γ
    R′ = [R(s, π(s)) for s in 𝒮]
    T′ = [T(s, π(s), s′) for s in 𝒮, s′ in 𝒮]
    return (I - γ*T′)\R′
end

1.3 值函数策略

根据策略评估的方法,构造最优策略的直接方法是贪婪搜索,即$$\pi(s) = \argmax_{a} \mathcal{U}(s) = \argmax_{a} \left(R(s, a) + \gamma \sum_{s^{\prime}} T(s^{\prime} \mid s, a) \mathcal{U}(s^{\prime})\right).$$如果$\mathcal{U}$是最优值函数,则提取的策略是最优的。

struct ValueFunctionPolicy
    𝒫 # problem
    U # utility function
end

function greedy(𝒫::MDP, U, s)
    u, a = findmax(a->lookahead(𝒫, U, s, a), 𝒫.𝒜)
    return (a=a, u=u)
end

(π::ValueFunctionPolicy)(s) = greedy(π.𝒫, π.U, s).a

另一种方法是使用行动值函数,即Q函数。该函数表示从状态$s$开始,采取行动$a$,然后执行贪婪策略时的预期回报$$Q(s, a) = R(s, a) + \gamma \sum_{s^{\prime}} T(s^{\prime} \mid s, a) \mathcal{U}(s^{\prime}).$$显然,$$\mathcal{U}(s) = \max_{a} Q(s, a),$$进而有$$\pi(s) = \argmax_{a}Q(s, a).$$该方法避免了使用$R$和$T$去提取策略。

策略也可以使用advantage function来表示,该函数量化了采取行动相对于贪婪行动的优势,且定义为$$A(s, a) = Q(s, a) - \mathcal{U}(s).$$

1.4 策略迭代过程

1.4.1 同步迭代

策略迭代是计算最优策略的一种方法。它通过贪婪策略在策略评估(第7.2节)和策略改进之间进行迭代。策略迭代保证在给定任何初始策略的情况下收敛。它虽然可能策略的数量在状态数上是指数级的,但策略迭代通常会快速收敛。

struct PolicyIteration
    π # initial policy
    k_max # maximum number of iterations
end

function solve(M::PolicyIteration, 𝒫::MDP)
    π, 𝒮 = M.π, 𝒫.𝒮
    for k = 1:M.k_max
        U = policy_evaluation(𝒫, π)
        π′ = ValueFunctionPolicy(𝒫, U)
        if all(π(s) == π′(s) for s in 𝒮)
            break
        end
        π = π′
    end
    return π
end

值迭代是策略迭代的一种替代方法,由于其简单性经常被使用。与策略改进不同,值迭代直接更新值函数。常用的值函数初始化为$\mathcal{U}(s) = 0$,$\forall s$,并应用Bellman backup(或Bellman更新)改进值函数:$$ \mathcal{U}_{k+1}(s) = \max_{a} \left(R(s, a + \gamma \sum_{s^{\prime}} T(s^{\prime} \mid s, a) \mathcal{U}_{k}(s^{\prime})\right).$$ 最优策略符合Bellman optimality equation$$ \mathcal{U}^{\ast}(s) = \max_{a} \left(R(s, a + \gamma \sum_{s^{\prime}} T(s^{\prime} \mid s, a) \mathcal{U}^{\ast}(s^{\prime})\right).$$

struct ValueIteration
    k_max # maximum number of iterations
end

function backup(𝒫::MDP, U, s)
    return maximum(lookahead(𝒫, U, s, a) for a in 𝒫.𝒜)
end

function solve(M::ValueIteration, 𝒫::MDP)
    U = [0.0 for s in 𝒫.𝒮]
    for k = 1:M.k_max
        U = [backup(𝒫, U, s) for s in 𝒫.𝒮]
    end
    return ValueFunctionPolicy(𝒫, U)
end

1.4.1 异步迭代

值迭代往往是计算密集型的,因为值函数中的每个条目在每次迭代中都会更新。在异步值迭代中,每次迭代只更新状态的子集。异步值迭代仍然保证收敛于最优值函数,前提是每个状态更新无限次常用的方法为Gauss-Seidel value iteration,但该方法的收敛速度与状态的扫描顺序有关。

struct GaussSeidelValueIteration
    k_max # maximum number of iterations
end

function solve(M::GaussSeidelValueIteration, 𝒫::MDP)
    U = [0.0 for s in 𝒫.𝒮]
    for k = 1:M.k_max
        for (i, s) in enumerate(𝒫.𝒮)
            U[i] = backup(𝒫, U, s)
        end
    end
    return ValueFunctionPolicy(𝒫, U)
end

1.5 线性规划

寻找最优策略的问题可以表示为规划问题 $$\begin{align*}& \max \sum_{s} \mathcal{U}(s) \\ & {\rm s.t. } \mathcal{U}(s) \geq \max_{a} \left(R(s, a + \gamma \sum_{s^{\prime}} T(s^{\prime} \mid s, a) \mathcal{U}_{k}(s^{\prime})\right), \forall s. \end{align*}$$将不等式约束分解为线性约束,即为线性规划问题。

struct LinearProgramFormulation end

function tensorform(𝒫::MDP)
    𝒮, 𝒜, R, T = 𝒫.𝒮, 𝒫.𝒜, 𝒫.R, 𝒫.T
    𝒮′ = eachindex(𝒮)
    𝒜′ = eachindex(𝒜)
    R′ = [R(s,a) for s in 𝒮, a in 𝒜]
    T′ = [T(s,a,s′) for s in 𝒮, a in 𝒜, s′ in 𝒮]
    return 𝒮′, 𝒜′, R′, T′
end

solve(𝒫::MDP) = solve(LinearProgramFormulation(), 𝒫)

function solve(M::LinearProgramFormulation, 𝒫::MDP)
    𝒮, 𝒜, R, T = tensorform(𝒫)
    model = Model(GLPK.Optimizer)
    @variable(model, U[𝒮])
    @objective(model, Min, sum(U))
    @constraint(model, [s=𝒮,a=𝒜], U[s] ≥ R[s,a] + 𝒫.γ*T[s,a,:]⋅U)
    optimize!(model)
    return ValueFunctionPolicy(𝒫, value.(U))
end

相关文章
|
机器学习/深度学习 人工智能 算法
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(1)
我自己的粗浅看法:机器学习要不是拟合逼近(经常提及的machine learning),要不就是决策过程(reinforcement learning),这本书主要讲述后者的前世今生。
331 0
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(1)
|
机器学习/深度学习 API
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(8)
解决存在模型不确定性的此类问题是强化学习领域的主题,这是这部分的重点。解决模型不确定性的几个挑战:首先,智能体必须仔细平衡环境探索和利用通过经验获得的知识。第二,在做出重要决策后很长时间内,可能会收到奖励,因此必须将以后奖励的学分分配给以前的决策。第三,智能体必须从有限的经验中进行概括。
211 0
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(8)
|
Python
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(2)
理性决策需要对不确定性和目标进行推理。不确定性源于预测未来事件能力的实际及理论限制。为了实现其目标,一个强有力的决策系统必须考虑到当前世界状况和未来事件中的各种不确定性来源。
119 0
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(2)
|
机器学习/深度学习 算法 vr&ar
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(9)
与基于模型的方法相比,无模型方法不需要构建转移函数和奖励函数的显性表示,而是直接作用于值函数建模。进一步地,考虑模拟学习来重建奖励函数。
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(9)
|
算法 关系型数据库 数据建模
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(4)
本部分讨论从数据学习或拟合模型参数的问题,进一步讨论了从数据中学习模型结构的方法,最后对决策理论进行了简单的概述。
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(4)
|
机器学习/深度学习 算法 流计算
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(6)
对于较大状态空间的问题,计算精确解需要极大的内存量,因而考虑近似解的方法。常使用approximate dynamic programming的方法去寻求近似解,进而使用在线方法实现实时计算。
163 0
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(6)
|
算法 决策智能
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(14)
本部分将简单游戏扩展到具有多个状态的连续上下文。马尔可夫博弈可以看作是多个具有自己奖励函数的智能体的马尔可夫决策过程。
366 0
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(14)
|
算法
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(11)
在有限维场景中,POMDP问题的精确解也经常很难计算。因而,考虑求得近似解的方法是合理的。本部分从离线近似解讨论到在线近似解,是近似方法的常规逻辑思路。
152 0
|
人工智能 vr&ar 决策智能
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(12)
现将单智能体的核心概念扩展到多智能体系统的问题。在该系统中,可将其他智能体建模为潜在的盟友或对手,并随着时间的推移进行相应的调整。
125 0
|
决策智能
【读书笔记】Algorithms for Decision Making(13)
本部分将简单游戏扩展到具有多个状态的连续上下文。马尔可夫博弈可以看作是多个具有自己奖励函数的智能体的马尔可夫决策过程。
145 0