微服务的介绍
1，系统架构的演变
随着互联网的发展，网站应用的规模也在不断的扩大，进而导致系统架构也在不断的进行变化。从互联网早起到现在，系统架构大体经历了下面几个过程: 单体应用架构—>垂直应用架构—>分布式架构—>SOA架构—>微服务架构，当然还有悄然兴起的Service Mesh(服务网格化)。
1.1单体应用架构
优点：
项目架构简单，小型项目的话， 开发成本低
项目部署在一个节点上， 维护方便
缺点：
全部功能集成在一个工程中，对于大型项目来讲不易开发和维护
项目模块之间紧密耦合，单点容错率低
无法针对不同模块进行针对性优化和水平扩展
1.2 垂直应用架构
所谓的垂直应用架构，就是将原来的一个应用拆成互不相干的几个应用，以提升效率。比如我们可以将上面电商的单体应用拆分成:
电商系统(用户管理 商品管理 订单管理)
后台系统(用户管理 订单管理 客户管理)
CMS系统(广告管理 营销管理)
这样拆分完毕之后，一旦用户访问量变大，只需要增加电商系统的节点就可以了，而无需增加后台和CMS的节点
优点：
系统拆分实现了流量分担，解决了并发问题，而且可以针对不同模块进行优化和水扩展
一个系统的问题不会影响到其他系统，提高容错率
缺点：
系统之间相互独立， 无法进行相互调用
系统之间相互独立， 会有重复的开发任务
1.3 分布式架构
当垂直应用越来越多，重复的业务代码就会越来越多。这时候，我们就思考可不可以将重复的代码抽取出来，做成统一的业务层作为独立的服务，然后由前端控制层调用不同的业务层服务呢？
这就产生了新的分布式系统架构。它将把工程拆分成表现层和服务层两个部分，服务层中包含业务逻辑。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑都是调用服务层的服务来实现
优点：
抽取公共的功能为服务层，提高代码复用性
缺点：
系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护
1.4 SAO架构
在分布式架构下，当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心对集群进行实时管理。此时，用于资源调度和治理中心(SOA Service Oriented Architecture)是关键。
优点:
使用治理中心（ESB\dubbo）解决了服务间调用关系的自动调节
缺点:
服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大( 服务雪崩 )
服务关系复杂，运维、测试部署困难
1.5 微服务架构
微服务架构与SOA架构的不同
微服务架构比 SOA架构粒度会更加精细，让专业的人去做专业的事情（专注），目的提高效率，每个服务于服务之间互不影响，微服务架构中，每个服务必须独立部署，微服务架构更加轻巧，轻量级。
SOA 架构中可能数据库存储会发生共享，微服务强调独每个服务都是单独数据库，保证每个服务于服务之间互不影响。
项目体现特征微服务架构比 SOA 架构更加适合与互联网公司敏捷开发、快速迭代版本，因为粒度非常精细。
优点：
服务原子化拆分，独立打包、部署和升级，保证每个微服务清晰的任务划分，利于扩展
微服务之间采用Restful等轻量级http协议相互调用
缺点：
分布式系统开发的技术成本高（容错、分布式事务等）
复杂性更高。各个微服务进行分布式独立部署，当进行模块调用的时候，分布式将会变得更加麻烦。
