阿里巴巴Java开发手册- 嵩山版本里面 第14条里面写着：
【强制】不要在 foreach 循环里进行元素的 remove/add 操作。remove 元素请使用 Iterator
方式，如果并发操作，需要对 Iterator 对象加锁。
步骤 / 详情
为什么会这么说呢？先来看一段代码，摘自阿里巴巴的java开发手册
、ist<String> a = new ArrayList<String>();
a.add("1");
a.add("2");
for (String temp : a) {
if("1".equals(temp)){
a.remove(temp);
}
}此时执行代码，没有问题，但是需要注意，循环此时只执行了一次。具体过程后面去分析。再来看一段会出问题的代码：
List<String> a = new ArrayList<String>();
a.add("1");
a.add("2");
for (String temp : a) {
if("2".equals(temp)){
a.remove(temp);
}
}输出为：
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:859)
at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:831)
at luyudepackage.waitTest.main(waitTest.java:57)
是不是很奇怪？接下来将class文件，反编译下，结果如下
List a = new ArrayList();
a.add("1");
a.add("2");
Iterator i$ = a.iterator();
do
{
if(!i$.hasNext())
break;
String temp = (String)i$.next();
if("1".equals(temp))
a.remove(temp);
} while(true);几个需要注意的点：
1.foreach遍历集合，实际上内部使用的是iterator。
2.代码先判断是否hasNext，然后再去调用next，这两个函数是引起问题的关键。
3.这里的remove还是list的remove方法。
先去观察下list.remove()方法中的核心方法fastRemove()方法。
private void fastRemove(int index) {
modCount++;
int numMoved = size - index - 1;
if (numMoved > 0)
System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
numMoved);
elementData[--size] = null; // clear to let GC do its work
}注意第二行，modCount++，此处先不表，下文再说这个参数。
顺路观察下list.add()方法
public boolean add(E e) {
ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!!
elementData[size++] = e;
return true;
}注意第二行的注释，说明这个方法也会使modCount++
再去观察下，iterator()方法
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;
public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();//万恶之源
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
ArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
}几个需要注意的点：
1.在iterator初始化的时候（也就是for循环开始处），expectedModCount = modCount，猜测是和当时list内部的元素数量有关系(已证实)。
2.当cursor != size的时候，hasNext返回true
3.next()函数的第一行，checkForComodification()这个函数就是报错的原因 这个函数就是万恶之源
4.第39行，mod != expectedModCount 就会抛出ConcurrentModificationException()
接下来分析文章开头的第一个例子，为啥不会报错？
第一个例子执行完第一次循环后，mod = 3 expectedModCount =2 cursor = 1 size = 1 所以程序在执行hasNext()的时候会返回false，所以程序不会报错。
第二个例子执行完第二次循环后,mod = 3 expectdModCount = 2 cursor = 2 size = 1 此时cursor != size 程序认定还有元素，继续执行循环，调用next方法但是此时mod != expectedModCount 所以此时会报错。
道理我们都懂了，再看一个例子
public static void main(String[] args) throws Exception {
List<String> a = new ArrayList<String>();
a.add("1");
a.add("2");
for (String temp : a) {
System.out.println(temp);
if("2".equals(temp)){
a.add("3");
a.remove("2");
}
}
}此时输出为：
1
2
显然，程序并没有执行第三次循环，第二次循环结束，cursor再一次等于size，程序退出循环。
与remove类似，将文章开头的代码中remove替换为add，我们会发现无论是第一个例子还是第二个例子，都会抛出ConcurrentModificationException错误。
原因同上，代码略。
手册上推荐的代码如下
Iterator<String> it = a.iterator(); while(it.hasNext()){
String temp = it.next(); if(删除元素的条件){
it.remove();
}
}此时remove是iterator的remove，我们看一下它的源码：
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();
try {
ArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet; //index of last element returned;-1 if no such
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}注意第10行，第8行，所以此时程序不会有之前的问题。
但是手册上推荐的方法，在多线程环境还是有可能出现问题，一个线程执行上面的代码，一个线程遍历迭代器中的元素，同样会抛出CocurrentModificationException。
如果要并发操作，需要对iterator对象加锁。
平时遍历list，然后删除某个元素的时候，如果仅仅删除第一个且删除之后调用break //代表着此时不会再去执行iterator.next方法 也就不会触发万恶之源
而如果要删除所有的某元素，则会报错，谨记！
Ps再来看一个佐证
public static void main(String[] args) {
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
for(int i : list){
System.out.println(i);
if(i == 2){
list.remove((Object)2);
}
}
}此时只会输出
1
2
当把remove对象改为3时候，再次报错。
总结：
ArrayList是线程不安全的，在被修改后再继续迭代就报错，
modCount是指ArrayList的修改次数，每次add或remove都会自增，
当迭代时，就是将这个modCount暂存在expectedModCount中，
每次获取下一个元素时，都检查下修改次数是否有变动，有变动则不再继续迭代，而是抛出错误ConcurrentModificationException
这样就强制要求在迭代时不能进行remove/add操作，而foreach会编译成迭代，所以foreach时也不能进行remove/add操作
