MySQL案例 | consider increasing server sort buffer

今天一个错误反馈到我这边，我还是第一次遇到这种错误，然后就分析了一下，因为以前曾经做过filesort流程分析，新书《深入理解MySQL主从原理》中也有一节专门介绍这部分。这里简单做了一下debug后分析出原因。

问题版本5.7.27，我的测试版本5.7.22。

一、问题模拟

mysql> show create table testsorterr3 \G
*************************** 1. row ***************************
       Table: testsorterr3
Create Table: CREATE TABLE `testsorterr3` (
  `id` int(11) DEFAULT NULL,
  `name1` varchar(510) NOT NULL,
  `name2` varchar(510) NOT NULL,
  UNIQUE KEY `name1` (`name1`,`name2`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8
1 row in set (0.00 sec)

mysql> select count(*) from testsorterr3 ;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> show variables like 'sort_buffer_size';
+------------------+-------+
| Variable_name    | Value |
+------------------+-------+
| sort_buffer_size | 32768 |
+------------------+-------+
1 row in set (0.02 sec)


mysql>  select id from testsorterr3 order by id;
ERROR 1038 (HY001): Out of sort memory, consider increasing server sort buffer size

当然问题解决很简单，加大sort_buffer_size 设置即可。

但是这里实际上为32K，我只是按照一个int类型的4字节类型进行排序而已，并且表中一条数据都没有报错显然有点让人摸不到头脑说sort_buffer_size设置小了。

再说sort_buffer_size不够不是可以使用临时文件做归并排序嘛？

二、问题分析

注意这里只谈 original filesort algorithm（回表排序）。

先来看看抛错点

    if (memory_available < min_sort_memory)

这里memory_available 就是我们sort_buffer_size 的设置大小，这里就是32K。min_sort_memory则是通过计算得到的如下：

    const ulong min_sort_memory=
      max<ulong>(MIN_SORT_MEMORY,
                 ALIGN_SIZE(MERGEBUFF2  (param.rec_length + sizeof(uchar))));

其中MIN_SORT_MEMORY为32K，MERGEBUFF2 为15。

那么剩下的变量实际上就只有param.rec_length一个了，这实际上是计算出来的排序字段的长度。

而对于original filesort algorithm（回表排序）而言这个值实际上包含的是：

我们来简单debug一下：

(gdb) p ref_length
$28 = 3064
(gdb) p sort_length
$29 = 5
(gdb) 

可以看到这里3064字节，大概就是51023的长度，因为我们这里非空唯一键为(`name1`,`name2`)，Innodb表正是按照它进行组织的，而sort_length为5是int类型(4字节)再加上可以为null(1字节)也就是5字节。

好了，我们大概计算一下，那么

忽略一个指针的大小，大概就是

比sort_buffer_size设置的32K还要大，所以报错了。

并且整个计算过程还没有真正的进行排序，因此即便是空表也会进行计算，和数据量无关。就是本案中MySQL认为sort_buffer_size连一行排序数据都装不下产生报错的原因。

三、如何避免

显然这个问题和表的设计有关，如果遵循开发设计规范，采用自增INT做主键，问题自然解决，这是治本。

当然简单地加大sort_buffer_size，这是治标。

全文完。

Enjoy MySQL :)