leetcode第45题

简介: 时间复杂度:O(n)。空间复杂度:O(1)。这里要注意一个细节,就是 for 循环中,i < nums.length - 1,少了末尾。因为开始的时候边界是第 0 个位置,steps 已经加 1 了。如下图,如果最后一步刚好跳到了末尾,此时 steps 其实不用加 1 了。如果是 i < nums.length,i 遍历到最后的时候,会进入 if 语句中,steps 会多加 1 。

image.png

从数组的第 0 个位置开始跳,跳的距离小于等于数组上对应的数。求出跳到最后个位置需要的最短步数。比如上图中的第 0 个位置是 2,那么可以跳 1 个距离,或者 2 个距离,我们选择跳 1 个距离,就跳到了第 1 个位置,也就是 3 上。然后我们可以跳 1,2,3 个距离,我们选择跳 3 个距离,就直接到最后了。所以总共需要 2 步。

解法一 顺藤摸瓜

参考这里,leetCode 讨论里,大部分都是这个思路,贪婪算法,我们每次在可跳范围内选择可以使得跳的更远的位置。

如下图,开始的位置是 2,可跳的范围是橙色的。然后因为 3 可以跳的更远,所以跳到 3 的位置。

image.png

写代码的话,我们用 end 表示当前能跳的边界,对于上边第一个图的橙色 1,第二个图中就是橙色的 4,遍历数组的时候,到了边界,我们就重新更新新的边界。

publicintjump(int[] nums) {
intend=0;
intmaxPosition=0; 
intsteps=0;
for(inti=0; i<nums.length-1; i++){
//找能跳的最远的maxPosition=Math.max(maxPosition, nums[i] +i); 
if( i==end){ //遇到边界,就更新边界,并且步数加一end=maxPosition;
steps++;
        }
    }
returnsteps;
}

时间复杂度:O(n)。

空间复杂度:O(1)。

这里要注意一个细节,就是 for 循环中,i < nums.length - 1,少了末尾。因为开始的时候边界是第 0 个位置,steps 已经加 1 了。如下图,如果最后一步刚好跳到了末尾,此时 steps 其实不用加 1 了。如果是 i < nums.length,i 遍历到最后的时候,会进入 if 语句中,steps 会多加 1 。

刷这么多题,第一次遇到了贪心算法,每次找局部最优,最后达到全局最优,完美!

相关文章
|
7月前
leetcode-1518:换酒问题
leetcode-1518:换酒问题
34 0
|
7月前
|
算法
leetcode:389. 找不同
leetcode:389. 找不同
29 0
|
7月前
|
消息中间件 Kubernetes NoSQL
LeetCode 1359、1360
LeetCode 1359、1360
顺手牵羊(LeetCode844.)
好多同学说这是双指针法,但是我认为叫它顺手牵羊法更合适
82 0
|
C++ Python
LeetCode 771. Jewels and Stones
LeetCode 771. Jewels and Stones
82 0
|
算法
leetcode第40题
会发现出现了很多重复的结果,就是因为没有跳过重复的 1。在求 opt [ 1 ] 的时候就变成了 [ [ 1 ],[ 1 ] ] 这样子,由于后边求的时候都是直接在原来每一个列表里加数字,所有后边都是加了两次了。
leetcode第40题
leetcode第36题
一个 9 * 9 的数独的棋盘。判断已经写入数字的棋盘是不是合法。需要满足下边三点, • 每一行的数字不能重复 • 每一列的数字不能重复 • 9 个 3 * 3 的小棋盘中的数字也不能重复。 只能是 1 - 9 中的数字,不需要考虑数独最后能不能填满
leetcode第36题
|
存储 算法 Java
leetcode第29题
这道题看起来简单,却藏了不少坑。首先,我们用一次一次减造成了超时,然后我们用递归实现了加倍加倍的减,接着由于 int 表示的数的范围不是对称的,最小的负数并不能转换为对应的相反数,所以我们将之前的算法思路完全逆过来,正数边负数,大于变小于,还是蛮有意思的。
leetcode第29题